校長(zhǎng)實(shí)名舉薦制 公眾很難信服

　　今年高招尚未結(jié)束，北京大學(xué)已開(kāi)始為明年的自主招生“打起了算盤”。日前，北大宣布明年自主招生將啟動(dòng)中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制。北大還有計(jì)劃建立誠(chéng)信推薦檔案，確保高中校長(zhǎng)為北大推薦優(yōu)秀生源。（7月13日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　自主招生中的中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名舉薦制優(yōu)點(diǎn)很多，比如它減少了全國(guó)統(tǒng)一考試的環(huán)節(jié)，節(jié)省了招生成本；比如它有利于那些在某一方面具有特長(zhǎng)，但不是每門功課都很優(yōu)秀的學(xué)生進(jìn)入大學(xué)深造等等。

　　但是，要想讓這項(xiàng)制度發(fā)揮作用，還必須克服種種弊端，還有許多工作要做。

　　首先，如何保證中學(xué)校長(zhǎng)在推薦過(guò)程中的公平和公正？校長(zhǎng)推薦制，校長(zhǎng)具有了絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，那么保證校長(zhǎng)推薦的公平和公正，就是決定校長(zhǎng)推薦制能否順利實(shí)施的關(guān)鍵。而按照北大等高校的初步設(shè)想，目前還僅僅是依靠中學(xué)校長(zhǎng)們的道德自覺(jué)和誠(chéng)信自律。我們不否認(rèn)絕大多數(shù)中學(xué)校長(zhǎng)都是品德過(guò)硬，值得信任的，但是并不能保證所有的中學(xué)校長(zhǎng)都能秉持公平和公正的原則，不會(huì)藏有私心，不會(huì)因?yàn)槔�益而放棄公平和公正。所以，在這一方面，必須有進(jìn)一步的完善措施才行。

　　其次，如何保證推薦信息的公開(kāi)和透明？既然要推薦這個(gè)學(xué)生參加大學(xué)的自主招生，甚至是不用參加任何考試就能直升大學(xué)，那么對(duì)于這個(gè)學(xué)生的基本信息，比如家庭背景，學(xué)習(xí)成績(jī)，因何原因獲得推薦，有無(wú)弄虛作假等等，都要一一向社會(huì)公開(kāi)，接受社會(huì)的監(jiān)督。北大等高校雖然也有把擔(dān)任推薦者的校長(zhǎng)和被推薦的優(yōu)秀學(xué)生信息向社會(huì)公開(kāi)的設(shè)想，但是對(duì)于公開(kāi)的范圍，必須做進(jìn)一步的具體和細(xì)化，起碼應(yīng)該包括這些被推薦者的同學(xué)、老師，而不能籠統(tǒng)地稱之為“社會(huì)”。

　　中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制作為全國(guó)統(tǒng)一高考的補(bǔ)充性措施，可以在自己的范圍內(nèi)發(fā)揮全國(guó)統(tǒng)一高考所不能發(fā)揮的獨(dú)特作用，當(dāng)然是值得肯定和期待的。但是要把這項(xiàng)制度貫徹好，發(fā)揮實(shí)際作用，卻并非一件容易的事情，如果操作不好，它可能就會(huì)像現(xiàn)在的高考加分制度一樣：一部好經(jīng)，卻被很多孬和尚念歪了，最終備受社會(huì)質(zhì)疑和詬病。