家長患上“升學焦慮癥”填報高考志愿手發抖

　　編者按：時下又逢升學旺季。據不完全統計，今年全市有四五十萬學生將升入各級各類學校。早些年，考大學讓家長們“揪心”；如今，這份牽腸掛肚、競爭角逐已下移到孩子讀小學，甚至讀幼兒園。在填志愿、升學考、招生等過程中，交織了家長的焦慮、校長的煩惱、學生的無奈。今天起，本報將推出系列報道———聚焦“升學季”，描繪眾生相，并探究其背后的成因。

　　升學，原本應該孩子唱“主角”，可如今在許多場合，家長“反客為主”，而且滿心焦慮。一張高考(Q吧)志愿表，如同“千斤重擔”壓在家長肩上。

　　中考考題這兩年難度降低了，可家長們還擔心，“孩子如果粗心，差一分就會從重點高中跌到非重點”。升小學、升初中沒有全市統考，可家長們依然焦慮，四處打聽、托關系，希望把孩子送進一所口口相傳的“好學校”。難怪有人戲言：“每年春暖花開的時候，家長的‘焦慮綜合征’就會周期性發作。”

　　填報高考志愿手發抖

　　“我兒子成績不錯，可不知為啥，高考志愿書拿到手里的時候，我手都發抖了。”5月1日—15日，是本市普通高校招生填報志愿的日期，許多考生家長面對志愿書，下筆千斤重。

　　這幾天，家住江寧路的考生家長虞女士，請來了家里大大小小十來個親戚，連開好幾場以“志愿填啥好”為主題的家庭會議，商量出幾套方案，到底用哪一套，沒人敢拍板。虞女士說，今年高考實行平行志愿，高分“落榜”的風險小了不少，可再小的風險落到自己孩子身上，那也是100％啊，怎能馬虎？

　　考生小章的父親說，自己已經一個多月沒睡好覺了。兒子平時成績不錯，他想讓孩子“沖一沖”，把最向往的學校和專業填在A志愿，而且不接受專業調劑；可孩子的媽媽擔心，如果孩子剛好被投檔進入A志愿，因為不愿調劑專業而被退檔，風險太大。雙方誰也沒能說服誰，為此，家里持續“低氣壓”。

　　不少家長自嘲，這個階段幾乎成了“沒頭蒼蠅”，有高校咨詢會必趕，有資料必買，逮著大學老師就問，一絲一毫都不愿錯過。宋女士道出家長們的心聲：“孩子學習我們幫不上忙，唯一能做的就是為他們當參謀，辛苦也得頂住，求個心安。”

　　焦慮情緒層層“下移”

　　此時，其他各個學段的家長也在為孩子升學煩惱。

　　王女士的孩子今年升小學，本想讓孩子到鄰近的公辦小學就讀，可是與其他年輕媽媽在網上一交流，她拿不定主意了。“你把孩子送到這所小學？聽說質量不是全區最好的”、“我想讓孩子考某某學校，民辦的，學費高，但教育質量好”……孩子即將參加民辦小學組織的入學“面談”，說是面談，實則入學測試，一位焦慮的媽媽把MSN的名字改成“箭在弦上”，火藥味十足。

　　同樣，在升初高中的學生家里，也是一派“臨戰狀態”。家長們打聽學校的“好壞”，反復比較；如果瞄準了一所“好”初中，就尋思著可以動用哪些人脈資源；“好”初中離家太遠，就得考慮將來怎樣接送孩子，或是索性在學校旁邊租房；孩子要中考了，家長們忙著打聽推優生、自主招生等各種政策，還要安撫孩子心理。

　　盲目求“好”不如求“適合”

　　孩子升學，家長為何患上“焦慮癥”？高考生家長的理由是：“成敗在此一搏，考上本科、名牌大學，將來才能找到一份好工作。”為何這份升學焦慮層層往下傳遞？每個學段的家長都為孩子升學興師動眾？家長們說：“孩子只有上了好的小學，才能上好初中、好高中，考進好大學。一環沒有銜接好，就會影響孩子的前途。不能讓孩子輸在起跑線上啊！”

　　復旦大學社會學系教授于海認為，為孩子升學緊張，這是社會對通過選拔獲得更好教育資源這一模式的合理反應。但如今家長過分焦慮，源自一種“集體性盲目恐慌”。小學之間、初中學校之間的差異固然存在，但未必就那么大。近年來，上海為推進義務教育均衡化做了許多努力，取得了階段性成效。但家長不了解情況，盲目求“好”，放大了學校間差距，導致孩子間競爭更加強化，而這又反過來令家長們“如臨大敵”。如此惡性循環，學生、家長肩頭的壓力越來越重。

　　幾十年前，美國的家長也曾集體焦慮過，要求孩子上哈佛等名牌大學，后來因為競爭過于激烈，而且家長發現上了名牌大學對孩子今后的生活并沒有太大影響，很多人于是轉入“二流”和一些有特色的大學。結果，不僅這些學校的生源好了，而且整個高等教育的結構也日趨合理，質量不斷提高。

　　有專家指出，20年前，高等教育在我國屬于精英教育，人們通過考進名牌大學改變自己的命運。如今，中國的高等教育毛入學率已達22％，上海達55％，在就業市場上，人才的能力比學歷更重要。因此，家長觀念也需與時俱進：一次升學，一次高考，已不具備決定孩子命運的作用；學習型社會的建立，成才渠道的多樣化，使每個人在人生的各個階段都有獲取知識、提升能力的機會。所以，家長與其一門心思擠“好”學校，不如幫助孩子選擇“適合”的學校，設計一條符合孩子個性、特點的求學之路。