兩秒鐘的巴士底獄

　　我們判斷一個人，思考一件事，大多是在第一次眨眼的兩秒種之內就由無意識決定了。

　　一個人愛不愛另一個人，在他們第一次見面的7秒之內就注定了。但這并不能把人類引向反智主義。有關人類思維方式的一個新發現，會讓我們相當悲觀，因為它的結論是：我們可能遠比我們自己想象的更笨一些。證據相當有說服力，人類在面對簡單選擇時——比如甜點是要“廣式脆皮奶”還是‘葡式蛋撻”——無意識作用只占到40%，這時候他們看起來像是有思維器官與思維效率的人，雖然結局如何無關痛癢。

　　但是人類面對復雜選擇時——比如“我是要辭職當個甜點師?”抑或“在公務員這個乏味的職業里混下去?”時，無意識作用反而起到關鍵作用，達到60%;而且無論多么慎重考慮，結局都不會趨于理性。

　　這理論是MalcOlm  Gdwell的暢銷書《眨眼之間》(blink)的主題，無論你判斷一個人，還是挑選—本書，其實最后的主意在你第一次眨眼的兩秒種之內就已經在無意識當中決定了，其后以思想者的姿態苦思冥想，本質上來講都是多余的。我幾年前看到一篇有關愛情的文章，說是一個人愛不愛另一個人，在他們第一次見面的7秒之內就注定了c我當時挺失望的，現在看來，人類對待愛情比什么都慎重，他們甚至花了7秒種。

　　這似乎把人類引向了反智主義——知識的多少并不重要，反正都是一眨眼之間的事情，無論愛情還是人類的未來，都交給動物的本能決定吧。

　　這樣可能誤讀了。我想，科學新發現的本意，可能更著力在提醒我們，人類在面臨復雜情境之下的決定，是何等的危險。

　　海涅關于法國革命，有段精妙的評論——“你們這些驕傲的人，你們做了些什么呢?你們不過是一群無意識的盲從者，你們的所有行徑，都由那個謙卑而孤單的人設計好了。”

　　這個法國革命的總設計師就是盧梭。只有盧梭的觀點被民眾普遍接受，沉入他們大腦里的“無意識區域”，他們才會在眨眼之間作出攻占巴士底獄的決定，以這個姿態釋放出心里所有的激情。事實上，攻占這座著名的監獄，在史書上被描寫成波瀾壯闊的事件，而當時其中關押的人不超過20個——派三五個人去接收即可，不必槍炮齊發。可是民眾卻一定要做出革命的悲壯與犧牲感——這種無意識正是盧梭給他門的。

　　這樣，就把反智主義徹底清除出人類的價值體系了。一個越想在“眨眼之間”的無意識決定中作出正確選擇的人，他/她要做的是把那些正確的信條融化于自己的“無意識區域”。這樣，你隨口而出的話，也能倒溯到某個大師身上。