“誹謗罪”不能再“流行”下去

　　又是一起“誹謗案”：河南沁陽(yáng)市山王莊鎮(zhèn)盆窯村的8位農(nóng)民，因在村內(nèi)散發(fā)傳單，指控村支書(shū)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題等，引來(lái)市公檢法機(jī)關(guān)全面介入。8人均被以涉嫌誹謗而遭公訴，被掛牌子示眾后被判刑一到兩年。(8月24日《新京報(bào)》

　　)

　　稍懂法律的人都知道，監(jiān)督批評(píng)國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員，是憲法賦予公民的權(quán)利。公眾發(fā)現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員有違法失職行為，提出申訴、控告或檢舉有利于防范權(quán)力專橫、恣意和腐敗。8位農(nóng)民在村內(nèi)散發(fā)傳單，以公開(kāi)的方式批評(píng)村干部、舉報(bào)村支書(shū)，是行使公民權(quán)利，即便方法不妥也談不上“誹謗”。

　　8位農(nóng)民揭露的問(wèn)題其實(shí)并非無(wú)根無(wú)據(jù)：村委會(huì)決定對(duì)過(guò)往車輛收費(fèi)，本來(lái)就屬于非法;車輛收費(fèi)的收入和開(kāi)支賬目不公開(kāi)，甚至隨意支配，更有違村級(jí)財(cái)務(wù)管理必須公開(kāi)透明的規(guī)定，村民對(duì)之進(jìn)行批評(píng)，即便措辭過(guò)激一些，又怎能歸之“誣告”?

　　再說(shuō)，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，誹謗罪原則上是自訴罪。換句話說(shuō)，這個(gè)罪應(yīng)以受到侵害的公民通過(guò)自訴而發(fā)動(dòng)刑事訴訟程序，盡管法律也規(guī)定誹謗罪可以公訴，但前提是達(dá)到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的程度。8位農(nóng)民不過(guò)在村里散發(fā)傳單，即便措辭過(guò)激，其傳播范圍也只限于村內(nèi)，遠(yuǎn)未達(dá)到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的程度，當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)迫不及待地采取公訴的方式予以懲治，顯然于法無(wú)據(jù)。

　　而且法律也沒(méi)有賦予公安機(jī)關(guān)侮辱犯罪嫌疑人人格尊嚴(yán)的權(quán)力;即便是罪犯，人格尊嚴(yán)也一樣受法律的保護(hù)。沁陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)將8位農(nóng)民在兩處公捕公判大會(huì)上“公開(kāi)示眾”，在每人脖子掛上寫(xiě)著“擾亂公共秩序”的牌子，不但涉嫌侵犯公民權(quán)利，侮辱公民人格尊嚴(yán)，而且也產(chǎn)生很壞的社會(huì)影響。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，因舉報(bào)村支書(shū)就抓起來(lái)公示，以誹謗罪判刑，是公然侵犯公民權(quán)利的非法行為。聯(lián)想到此前重慶的“彭水詩(shī)案”，遼寧西豐警察進(jìn)京抓捕“負(fù)面報(bào)道”記者，河南靈寶王帥被跨省追捕，內(nèi)蒙古吳保全被兩度捉拿……讓人不由得心生一憂：如果聽(tīng)任“誹謗罪”繼續(xù)“流行”下去，下一個(gè)被以“誹謗罪”、“誣告罪”打入牢獄的會(huì)不會(huì)就是我!

　　法治的本義，是約束權(quán)力——讓公權(quán)力在規(guī)定的范圍內(nèi)行使。“誹謗罪”的“流行”，最大危害是對(duì)法治的褻瀆，對(duì)社會(huì)公平正義的踐踏，我們決不能聽(tīng)任它繼續(xù)“流行”下去!