高二學生冒名讀大學

　　臨近高考，“羅彩霞事件”拉開了冒名頂替上大學的帷幕，隨著視角的展開，我們可以發(fā)現(xiàn)更多的案例。這不，湖北孝昌縣又出現(xiàn)了一件未經(jīng)高考的高中二年級學生，頂替他人上完大學的翻版。（５月１４日武漢晚報）

　　“羅彩霞事件”由于行竊之人是縣公安局政委而引起強烈反響，大家一時把矛頭對準了權勢一族，甚至驚動了教育部和公安部，內(nèi)幕已經(jīng)漸漸呈現(xiàn)。然而，此次所不同的是一個高二的學生既然也能假冒頂替上大學，而且僅憑班主任把一張錄取通知單交給假冒者就可以闖過種種關口。說到這兒，我們更應該反思，冒名頂替上學的板子到底該打在誰的屁股上？如果依然像“華南虎”事件一樣，把所有罪過都推在幾個人投上，只能是一筆糊涂賬。從制度操作的源頭上來找原因，或許會讓高考回復一些神圣的光芒。

　　首先，板子要打在教育部身上。高考是絕大多數(shù)學生通向更高人生的一個通行證，雖然進入大學不能決定終身的命運，但大學生在中國大部分地方依然被矚目。因此，許多人都想盡一切辦法擠進這道門檻。冒名頂替只是其中一種，還包括找人代考等其他方式。另外，老生常談的高考資源的分配不均不僅僅導致冒名頂替的出現(xiàn)，而且還關聯(lián)到另一個更為嚴重的問題——高考移民。因此高考改革的一拖再拖，可以說是必須被譴責的。

　　其次，公安機關、派出所的不作為和亂作為。在“羅彩霞事件”來說，是利用關系打通各種渠道，開出空白遷移證并偽造，在第二件中，如果事實真是那么簡單，那就是相關部門的不作為。

　　第三，大學的墮落。雖然說我們的大部分大學都很猥瑣，一個勁地往錢眼里鉆，這使得我們很容易理解貴州師大的行為，但我想不清楚的是，沒有賄賂，沒有孔方兄開道，冒名上大學竟然也如此的簡單。或許這也是官老爺?shù)淖黠L，能拿的就拿，不能拿的想辦法要，能不管的就不管。

　　其實，這樣的冒名頂替很多很多，而且是有傳統(tǒng)的事情，有人就考證了歷朝的科場大案，而我恰好也知道一件，１９７９年，恢復高考的第三年，我們村子就有人被冒名頂替上了大學，每當村子里有人考上大學，他就把自己的遭遇絮叨個沒完。

　　在冒名頂替上學的事件中，我們可以發(fā)現(xiàn)，冒名者備受良心的譴責，內(nèi)心的掙扎異常痛苦。不知道，我們的相關部門有沒有在夜里驚醒，有沒有為自己的行為懺悔？