高三學生暑期補課期間自殺 遺書稱生活太累

　　今天，記者看到報道：8月15日晚9點，正在參加學校暑期補課的湖北省云夢縣第一中學高三學生朱某，被人發現吊死在家中，經公安機關鑒定系上吊自殺身亡。朱某系云夢縣第一中學高三年級學生，學習成績在學校排在前60名，在校表現很好，但他在遺書中卻聲稱生活太累。

　　一個高中生在假期自殺身亡于家中，換了平時或許與學校并無多大關系。然而，由于他“正在參加學校暑期補課”，而且在遺書中聲稱“生活太累”。于是，關于暑期補課的話題再一次被推到了風口浪尖。相信很多人也會與記者一樣，也在思考這樣一個問題：學生暑期補課期間在家自殺身亡究竟是誰之過?

　　那個勒令禁止補課的領導的孩子也補課了

　　禁止補課年年喊，年年補，到底補課有沒有錯，到底錯在哪兒了?

　　前幾天，碰見了小米(化名)老師，我問他最近忙什么呢，有些日子沒下來和我們一起玩兒牌了。他欲言又止地笑了笑，說，都是哥們，也不瞞你們了，給市里一個領導的孩子補課，那個領導放假前發布了禁止老師和生補課的事兒，而他確實想讓自己的孩子有所提高，畢竟家里就那么一個寶貝，這時候不下點狠勁兒，怕對不住孩子，都是想讓自己的孩子上一所好點兒的大，可憐天下父母心啊，他自己下的命令，總不能不執行吧，在他們那個區，是不能找老師了，只好找到咱們區，好歹和他們那兒離得遠點。

　　小米還說，你說大放假的，誰不愿意好好休息啊，可是撥不開親戚的面子，是親戚親自來找的，你說接不接。另一個牌友說，接不接放一邊，薪水怎么樣?等小米吐出口，我們都嚇到了，假如是我，我也會毫不猶豫地把活兒給攬下來的。

　　大家想一想，這是周瑜打黃蓋的事兒，一個愿意給錢，一個愿意接錢，礙別人什么事兒了，等別人問起來，可以假說是幫忙，不要錢的，是欠著別人一個人情。

　　各種補習所鋪天蓋地的，都生意火爆，而且里面的條件相比以前豪華了許多，而且一對一的補課已經取代了大班授課，家長們都想讓老師單獨給自己孩子輔導，以便發現漏洞好及時糾正，這是大班教所欠缺的。讓我驚訝的是，有的家長一下子就交1萬元的補課費，說只要老師好，只要有提高，只要孩子滿意，花多少錢都無所謂。

　　補習所是私人辦的，當地的老師是不敢請了，怕惹事生非，但是著急想補課的孩子太多了，這么好的掙錢的渠道，誰能讓它白白流走呢。于是請別的地方的老師，花大價錢也在所不惜。于是，A區的老師去B區，B區的老師被請到C區，C區的老師被請到D區，如此往返，掙的錢比以前在自己區補課還要多，想想，人不為己天誅地滅，而且這也不是違背道德的事兒，但凡是普通工薪階層的老師，有誰愿意錯過這么好的機會?

　　大家一直在說，錯在老師，所有老師拒絕補課，不就沒有那個風氣了。老師們說冤枉，親戚朋友親自登門造訪拜托，能拒絕嗎?還有人說是家長們的錯，家長們說冤枉，你家的孩子落下功課了或者成績不理想了，你自己能教得了孩子?還不是得找老師。

　　想來想去，老師孩子家長校領導補習班等等等等都沒有錯，錯就錯在那個工作不好找上，如果一個高中畢業生也能進銀行工作，那誰還那么拼死拼活習啊!