中國文官武將分開的歷史之謎

　　【摘要】：戰(zhàn)國時(shí)期，地主階級興起并逐步掌握政權(quán)。由于以前不分國家的文武官員、卿、大夫等貴族平時(shí)管理政務(wù)，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)兵作戰(zhàn)，集軍事政治權(quán)力于一身引起君權(quán)旁落弊端……

　　國家體制的一個(gè)重大變革就是文武分離，這是社會政治、軍事發(fā)展的必然結(jié)果。文武官員分開，是指有了專門指揮作戰(zhàn)的武將，文官不再作戰(zhàn)，史學(xué)界均是這樣認(rèn)為的。但是，人們對他們分開的具體時(shí)間持有不同的觀點(diǎn)。

　　《史記》、《淮南子》稱：黃帝時(shí)已設(shè)立“司馬”等軍事首領(lǐng)官職。《今文通典?堯典》、《古文通典?舜典》稱：夏王朝設(shè)立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書?洪范》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛(wèi)”等文武百官。從上述古籍看，夏商體制一直沿襲到西周，雖然文官武職已分門別類地設(shè)立，但卿、大夫既管理政事，又受王命率兵出征，司馬只主管平時(shí)軍事行政，而無統(tǒng)兵之權(quán)，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)帥由天子臨時(shí)任命，征戰(zhàn)結(jié)束即將統(tǒng)兵之權(quán)上交天子。根據(jù)以上所述，文官武將在西周以前是不分的。

　　但周王室在春秋時(shí)已衰落，各諸侯都有自己的軍隊(duì)，據(jù)《史記》、《國語》記載，軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥是國君，天子常親自率兵作戰(zhàn)，也有不少文官武將去領(lǐng)兵作戰(zhàn)。例如《左傳?隱公五年》中記載周桓王二年北制之戰(zhàn)，鄭莊公派大夫祭足、原繁、泄駕、公子伯和子元率兵抗擊燕軍，而那時(shí)大夫便是文武一體。又如《左傳?僖公二十二年》記載，周襄王十四年，宋桑楚泓水之戰(zhàn)，宋襄公統(tǒng)帥宋軍，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；楚成王派成得臣、斗勃等軍將統(tǒng)帥楚軍。再如《左傳?昭公二十七年》記載，楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麋(主管宮廷)、王尹壽(主管營造、手工業(yè))，統(tǒng)帥救兵增援。《左傳》中的詳細(xì)史實(shí)證明，文官武將直到春秋時(shí)也未分開。

　　戰(zhàn)國時(shí)期，地主階級興起并逐步掌握政權(quán)。由于以前不分國家的文武官員、卿、大夫等貴族平時(shí)管理政務(wù)，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)兵作戰(zhàn)，集軍事政治權(quán)力于一身引起君權(quán)旁落弊端，于是統(tǒng)治階級采取文武分職的辦法，以相、將為百官之首。這樣，幾千年的封建君主專制體制得以確立。相似的記錄還可見于《尉繚子?王霸篇》、《呂氏春秋?舉難篇》。所以，戰(zhàn)國才出現(xiàn)了專職將軍和獨(dú)立的軍事系統(tǒng)。這一點(diǎn)是得到公認(rèn)的，并記載于《中國軍事史》、《中國政治制度史》中。

　　戰(zhàn)國時(shí)期，戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大，士兵總量不斷增加，軍隊(duì)指揮成為一種藝術(shù)。一支軍隊(duì)的指揮必須要有軍事方面的專業(yè)知識，富有管理、訓(xùn)練和指揮作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。《韓非子?顯學(xué)》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發(fā)于卒伍。”《史記》、《呂氏春秋?異寶》中，還有戰(zhàn)國取消分封制，授給爵位的標(biāo)準(zhǔn)是看作戰(zhàn)成果的大小，許多將帥都從軍中選拔的記載。一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個(gè)原則選拔出來的。這時(shí)，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領(lǐng)軍隊(duì)出征。例如，著名的馬陵之戰(zhàn)和長平之戰(zhàn)，龐涓統(tǒng)帥魏軍，田忌(孫臏為軍師)統(tǒng)帥齊軍，王(后為白起)統(tǒng)帥秦軍，廉頗(后為趙括)統(tǒng)帥趙軍，而他們都是專職武將。

　　綜上所述，史學(xué)界普遍認(rèn)為，戰(zhàn)國是文官武將分開的具體時(shí)期，而且一直延續(xù)至今。但是，也有人認(rèn)為它始于春秋。至于到底是什么時(shí)候，也只能等考古發(fā)現(xiàn)來澄清了。