大學排行榜差距大引熱議 考生家長別“迷信”

　　前日，中國校友會網最新發布《2012中國大學評價研究報告》，北大居榜首，清華大學第二，浙大第四，而就在18天前，在“武書連版”大學排行榜上，浙大高居第一。

　　據了解，這是中國校友會網大學研究團隊連續第10年發布中國大學排行榜。報告顯示，北京大學問鼎2012中國大學排行榜榜首，這是北大連續第5年蟬聯中國大學排行榜榜首，清華大學居第二，復旦大學升至第三，浙江大學列第四，武漢大學居第八。

　　有意思的是，就在18天前，“武書連”團隊也公布了一個2012年大學排行榜，在“武書連版”大學排行榜，浙江大學居第一，北大清華依次居后。

　　此現象引發網友熱議

　　有網友稱，“一個民間組織，拍拍腦袋，收點支票，就敢給大學排名了。真正大學里國家實驗室都在研究什么你有資格知道嗎？各個大學最尖端的研究成果你有資格接觸嗎？”還有網友稱，學校好不好主要看師資，認為排行榜對大學排名的依據不科學。

　　有網友理性地指出，名不是排出來的，老百姓心里自然有桿稱，虛虛假假的，越排矛盾越多。

　　閱讀鏈接

　　“武書連版”大學排行榜

　　中國管理科學研究院每年也推出大學排行榜，因其團隊牽頭人名叫武書連，也被稱為“武書連版”大學排行榜。

　　業內人士不太看重大學“排行榜”

　　不排除有“潛規則”考生家長別“迷信”

　　廈門大學教科院博導別敦榮稱，大學排行榜林林總總很多，每家有每家的依據和標準，甚至還不排除有“潛規則”。另外，我國民間的大學排行榜，不像國際上的一些大學排行榜，起步較晚，還不太成熟。

　　別敦榮表示，高校應該理性看待排行榜，考生和家長也只能把排行榜作為一個參考。

　　2009年5月5日，人民日報發表文章，稱成都某高校曾于2004年和2006年先后兩次邀請某大學評價課題組負責人來校作講座，隨后學校給該負責人“贊助費”數萬元。此后，該校在該大學評價課題組發布的《中國大學排行榜》中名次“巧合地”上升了24位，從2004年的116名上升至2007年的92名，達歷史最高水平，此后又逐漸下降至2009年的103名。這就是當年曝出的最著名的大學排行榜“潛規則事件”。

　　高校如何看待排行榜？幾天前，華中科技大學校長李培根在與學生交流時就稱，只關心學校如何發展，不太在乎大學排行榜。他說，可以從排名來找自己的不足，但是不可完全看重排名。

　　武漢大學校長也在多個場合對學生稱，對排行榜不會過多在意。

　　“排排坐吃果果”大學排行有幾多

　　中國的“大學排行榜”目前到底有幾多？記者發現，從上世紀80年代開始，至少有10家機構先后發布過數十個大學排行榜。

　　中國管理科學研究院科學學研究所是國內最早對各大學進行排名評價的。

　　1987年9月13日，該所以美國費城科學情報研究所公布的《科學引文索引》(SCI)為數據源，在《科技日報》上以《我國科學計量指標的排序》為標題，公布了對我國87所重點大學的排序。這個只有1項指標的大學排行榜具有劃時代的意義，標志著中國學者開始了對本國大學定量排名研究。

　　1992年，湖南大學張英等人在《科學學與科學技術管理》雜志1992年第4期，發表了題為《全國86所重點高校1985~1989年科技活動評價》的論文。文章以詳細的量化手段對全國86所重點大學作了排序。這是國內首次對不同成果取不同權重的大學排名。

　　1993年，中國科技信息研究所在《人民日報(海外版)》發表中國大學四強、五強、十強等。

　　廣東管理科學研究院自1993年開始，一直對大學進行排名，也叫“武書連版”排行榜。

　　1996年，《中國高等教育評估》發表《中國高等學校排行榜》，列出中國最佳大學30所。這是國內第一個大學綜合排行榜。

　　2000年，《中國青年報》和香港網大(中國)有限公司發布“大學排行榜”。

　　2002年，武大中國科學評價研究中心推出大學排行榜。

　　目前，在社會上影響較大且每年堅持對大學排行的主要有3個，“武書連版”大學排行榜、“武大版”大學排行榜和“中國校友會網版”大學排行榜。