高考評論：高校自主招生切莫成了江湖爭霸

　　3月16日，三大自主招生考試聯盟“北約”（北大等11所高校）、“華約”（清華等7所高校）、“卓越聯盟”（北理工等9所高校）自主招生初試同時開考，三大聯盟囊括全國27所高校，今年首次出現考試時間“撞車”。這使得考生們更加專一，只能選擇一個聯盟參加考試。

　　按說，自主招生無可厚非，這既是我國大學體制改革的必要嘗試，也是國外大學成熟的主要招生方式，是體現大學特色、實現學校與學生雙向優選的有效手段。只是，在當前中國高考“江湖”中，由各個聯盟割據鼎立的大學自主招生，似乎只是將統考模式照搬了過來，弄了個“小高考”而已，不僅毫無個性與風度可言，就連最基本的公平屬性，也似乎難逾高考半步。

　　任何一所大學，都想招到最優秀的學生。如果基于這樣的考量，“三大聯盟”的戰爭似乎可以理解。可是，看看各路諸侯的“盟主”，都是國內招牌式的大學，他們大旗一舉，天下來投，歃盟的也盡是些硬角色，唯獨那些被邊緣化的高校，該如何在聯盟外的夾縫里生活？三足鼎立、合縱連橫，風云變幻里，自我標榜一流的大學，淪為了亂世梟雄，異化為江湖叢林。

　　在這種格局中，學生難受，學校也不好過。一些名頭不太響的高校不得不陷入哈姆雷特式的思索：加不加盟，加入哪個“盟”，這是個問題。什么高考公平，什么大學精神，統統現了原形。最名牌的大學用最赤裸的方式闡釋了最原始的法則：物競天擇才是王道，生源就是一切。

　　鼎立之勢已成，“三國爭霸”開打。臺下的“觀眾們”卻不無擔心：自招聯考將來是否會削弱高考？高考的公平性能否得到保障？對此，各大盟主均沒有明確表態。倒是教育部曾說過一番外交辭令似的話：“自主招生”一方面要保證高考的公平、公正，另一方面要體現高考多元標準的評價取向，不會成為“小高考”。可是，來自湖南師范大學內部的一項統計數據顯示，2011年，在該校獲得自主招生資格的學生中，農村的不足10%，參加聯考的，絕大多數是城市學生。

　　“自主”不是問題，問題是自主背后的特權。外部權力很容易干涉到大學內部的招生管理等環節，內部制度也很難制約少數人的權力尋租行為。據報道，在一些高校，這5%的自主權絕大多數被用作了“線下”招生收費。

　　學校的人才培養目標不同，所需要學生的特點不同，所以，自主招生的精髓就在于“個性”。有個性的大學，通過自主招生招來有個性的學生，進而通過相互作用，使大學的獨特精神得以光大，使學生的性格得以昭揚。然而，在叢林般的“大學聯盟”里，這種個性還會得到呵護嗎？秉持這種個性的學生會被選拔上來嗎？基于這些最深層的叩問，大學招生聯盟應該認真審視其存在的必要性了。

相關閱讀：

2013年三大聯盟筆試“撞車” 是否損害考生權益

2013年自主招生編笑話考題是嘗試糾正教育理念

自主招生三大聯盟撞車 北京霧霾天氣入“對聯題”

三大聯盟自主招生考試風格類似 筆試能否瘦身歸零