志愿填報案例分析：一本志愿填報失誤方案點評
2013-05-17 11:11:48趙京新浪博客文章作者：計橋趙京
在填報志愿的時候，很少有家長能夠控制住自己的情緒，或者說對孩子的一種期望，因此在選擇學校的時候，就不能夠做出正確的選擇。比如3年前，北京二中的一個學生，自己填報了對外，雖然我力勸他不要報考，但是家長堅持，支持報考的理由是孩子的智商，最后孩子僅以高出兩分的成績進入了對外。4年前，另一個考生，女孩，家長堅持報考對外、上財、中財，那年我估算了這三個學校的錄取分數排名，考生根據排名選擇了錄取分數可能會是最低的學校，最后僅以高出一分的成績進入這所學校。這兩個方案風險都太高，我不是特別支持。
忽視志愿填報中的風險，是志愿填報中常見錯誤，原因在于家長了解的信息不夠。而有些家長做出的方案，充分考慮了風險，精心選擇了學校、專業，卻因為大意，設計了有嚴重缺陷的方案。這種缺陷很難被發現，等到錄取結果出來時，家長只能欲哭無淚。下面的這個方案是一位家長發給我的，希望我幫助看看。海淀區考生，一模625分，高三一學期期末620分，高三一學期期中626分，用高考GPS算出對應北京市排名分別是1228名、1332名、2614名。以下是考生高考GPS成績、排名截圖。
考生家長為考生設計的方案是一志愿浙江大學，二志愿依次是北京林業大學、重慶大學、合肥工業大學。如下圖。
從這個方案可以猜出考生多半是個女孩，小孩成績也不錯，好的時候能考到1228名，從下圖中往年浙江大學在北京的錄取排名范圍看，考生一志愿報考浙江 大學合理，也有一定風險，但值得嘗試。從志愿可以看出來，小孩喜歡理科，對科學的實際應用比較感興趣，想學點創意類，所以一志愿報浙大的科學與創業實驗 班。浙大在北京一共就幾個專業招生，方案里把幾個專業基本都選上了，且服從調劑，所以專業設置沒有問題。
（點擊圖片查看大圖）
這套方案二志愿的學校分別是北林、重慶大學、合肥工業大學。選這幾所學校就把志愿的梯度拉開了，選得也不錯。
看到這的家長們有沒有發現問題？
這個方案的錯誤在于家長想要實現的“浙大如果接不住，讓小孩進建筑類專業”的愿望達成不了。二志愿第一個學校選北京林業大學，家長只是想沖一沖，進不去 也沒關系，重點在下面學校的建筑類專業，所以就選了幾個專業——風景園林、城鄉規劃、園藝、園林、木材科學與工程。問題就在這幾個專業安排上：考生有可能 被北林提檔，且服從調劑，如果被提檔，那么被前四個專業錄取的機會較小，被木材科學與工程錄取的的概率非常大。考生如果從浙大落下來將直接被木材科學與工 程專業錄取，下面的建筑學類專業就沒戲了，這本來是家長二志愿理想中的專業。
我們填志愿都強調梯度拉開，盡量保證上個學校的錄取分數 線要高于下個學校的錄取分數線。這個考生的家長考慮了這一點，精心選了專業，所以這套方案看上去非常好看。家長想的是沖擊北京林業大學，保進建筑類專業， 而實際上，這個方案與家長的想法相悖。考生進不了中意的建筑類專業。
現在的方案不能保證二志愿進建筑類專業，重新設計方案話，要么換 一所其他大學選擇建筑類專業，要么放棄建筑類專業，所這套方案的修改辦法是直接放棄林業大學，試一下北京工業大學，或者把二志愿前四個專業換成可能被錄 的、能接受的其他專業。這樣這個方案就會既好看，又實用。
相關閱讀
