專家指導：北京2014年高考志愿的猜想與淺見

　　雖然未有正式公布，但考后出分報志愿似乎已經板上釘釘！接下來你會猜，是繼續順序志愿，還是如全國一樣實行平行志愿？

　　從外地的情況看，考后出分報志愿的關鍵不是分數，而是排名，此舉解決了家長難以定位的問題。

　　接下來如果還選擇順序志愿，考后每個人都知道了自己的排名，無疑報志愿會胸有成竹。大家都看往年的錄取排名，如此難免導致大學錄取分數提高，將繼續有高分考生落榜，風險依然存在！每個人都報志愿，別人的決定也會影響自己，又互不知情，純粹是群體賭博行為。北京市順序愿模式一直飽受家長詬病，即使這種模式符合教育規律，有力大學發展，有很多的好處，但是它給大部分考生帶來的風險也是顯而易見的，每個人都會面臨。雖然大部分考生因此受益，但卻渾然不知，感受的只是對落榜的恐懼。

　　如想完善順序志愿，需要做大學的工作，應該增加接受二志愿的大學，多安排預留二志愿招生計劃，解決較高分段考生的后顧之憂。

　　考后報志愿，排名也不是問題的核心，家長最痛的是報考志愿人人都要冒險！盡管順序志愿有風險，難度大，但卻是給大部分考生留了很多的機會！為此得益的大部分家庭享受成功的喜悅，但很少贊美這種模式，或者根本不知道這種模式的好處！對目前志愿模式最難以承受的是高分段考生。每年都會有家庭感受實實在在的痛苦，加上一些渲染，他們有無以言說的憤懣！實行平行志愿最大的群眾基礎是大家都不想有風險，北京僅僅是考后知分知排名填報志愿不足以順應民意。

　　最終的選項有可能是平行志愿。果真如此，外地，特別是天津的經驗完全可以讓我們北京借鑒。簡析如下：

　　好處：

　　1.大家都不再冒險了；

　　2.院校錄取的大小年現象會大大減少，三年后的錄取數據會更加穩定；

　　3.考生可以與高校討價還價了。特別是排名靠前的考生，可以在大學、專業間挑肥揀瘦，且擁有主動權。有的高校為了競爭會積極滿足一些考生的專業要求。

　　不利之處：

　　1.名校分數將普漲，每個人進入名校的機會都在減少；這種模式會導致名校報考人數成倍增加，競爭激烈而致分數上升10-20分。梯度合理的話幾乎沒有風險，北大、清華掉下來的考生可以分別被上海交大、復旦、浙江大學等接住，報考人大的考生，有可能最終錄入中財、外經貿，如此類推！天津市平行志愿夠一本線就能進入的985、211大學，目前需要高過40分左右。

　　2.一本為例，排名會上升，原來意義上的邊緣考生，徹底落入二本。順序志愿模式高校的提檔比例在120%以內，平行志愿會降為110%以內，有近2000名考生為此不能再像以前那樣升入一本。

　　3.錄取分數扁平化，挑大學選專業的難度增加。比如：北京交通大學2012年在津理科21個專業共錄取57人，最高分649分，最低622分，相差27分，其中640分以上3人，630-639分以上5人，622-629分，僅僅8分之間，分布了20個專業，錄取49人；而在2009年順序志愿時，24個專業錄取61人，最高分636分，最低574分，相差62分。

　　4.沒有解決退檔風險，對規則掌握不好會導致高分落榜。平行志愿的規則是“分數優先、遵循志愿、一輪投檔”。部分家長往往對“一輪投檔”認識不足！

　　5.本屆家長家長將承擔變化帶來的混亂。往年的數據雖然一如既往的重要，但一定要有理解、變通！

　　北京市一旦實行考后出分平行志愿填報，家長注意如下：

　　1.報考志愿萬變不離其宗，排名至關重要！考生排名與高校往年錄取排名相結合；

　　2.不要等待出分后再考慮志愿，一模、二模照樣有參考意義，考后估分也是必要，據此預估市排名，提前對大學專業錄取數據多家研究，做好志愿預案，等待出排名時再做適當調整即可。如果坐等排名出來之后在考慮志愿，會時間緊迫，難免信息有限，考慮不周，留下缺憾！

　　3.各平行志愿間拉開梯度；避免院校同時落榜！

　　4.爭取被平行志愿A或平行志愿B錄取。經常看到專家介紹，“平行志愿前面的可以沖一沖，中間的求穩，后面的要保底”。如果你專業志向明確，志在必得，千萬不要沖，優勢的專業一定會高過學校提檔線10幾分，甚至幾十分，你沖進去學不了理想的專業，沒有意義，除非你不在乎專業。不要被誤導！

　　特別介紹一下外地專業人士的意見。我在實行平行志愿的上海市見過某區的招辦主任，在天津市見過某市重點中學的校長，其痛陳目前平行志愿模式對教育的傷害！想想現在的普通高中，老師哀嘆無論如何努力也難以再培養出高分考生，因為生源被海淀、西城名校招走了！他們認為現行的平行志愿對民族教育的長遠發展不利，但短期不會顯現。上海的主任建議今后平行志愿應該繼續改革，志愿按大學及其專業組合填報，如北京的高職模式，以保證每個大學的特色專業能招到優質的生源。

　　最后我想說，招生計劃是蛋糕，沒有變，切分蛋糕的規則變了，一定有人受益，有人失落！