替考行業(yè)背后：誰來譴責(zé)槍手的“買家”

　　今年6月，江西南昌被曝出“記者南昌臥底替考事件”不久，坐落在南昌市區(qū)最繁華的八一廣場財(cái)富大廈內(nèi)的一家專門針對(duì)成人自考學(xué)歷的建訊公司也隨之浮出水面。在江西省教育考試院嚴(yán)查“記者南昌臥底替考事件”背景下，建訊公司一度想從考生手中收回合同，取消合約，稱“政策變了，查得緊，找不到槍手”。(8月20日中國廣播網(wǎng))

　　風(fēng)緊，扯呼。這是江西替考事件的“后遺癥”：“槍手”短缺致公司毀約，幻想暗度陳倉者大學(xué)夢(mèng)碎。

　　風(fēng)聲鶴唳之下，替考成本驟然飆升，“槍手”也要算算成本收益賬了。此前，據(jù)江西省人民檢察院官方微博消息，江西南昌“6.7”高考替考事件發(fā)生后，相關(guān)部門已依法對(duì)所涉23人分別以涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪、玩忽職守罪、受賄罪和行賄罪立案偵查，其中21名犯罪嫌疑人已移送審查起訴。至于被坐實(shí)的考生“槍手”，有被開除而黯然回家的，有在媒體誠意懺悔的……總之，大概的意思是作奸犯科都罪得其罰了。

　　更為值得注意的，是不久前，經(jīng)全國人大常委會(huì)再次審議的《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》新增了“替考罪”的規(guī)定，并明確了考試范圍是“法律規(guī)定的國家考試”。今后，若有人在高考等考試中替考，將受到刑事處罰。“替考入刑”的呼聲，盡管是秉持刑法謙抑原則而有條件地化為現(xiàn)實(shí)。但在高考這種國考之上，顯然多了一道剛性而底線的緊箍咒。換句話說，即便是對(duì)于替考的考生而言，此后的罰單只會(huì)更重更沉。

　　當(dāng)然，替考是個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈。2015年的江西替考案、2014年的河南杞縣替考案、2008年的甘肅天水替考案……近年來，高考等國家考試屢屢曝出“舞弊門”。僅去年的河南高考替考案，就查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人，其中替考127人。對(duì)于槍手來說，雖然是成年人，但靠教育部的“家規(guī)”高舉輕罰，譬如禁考3年等，顯然難以抵擋高收益的沖動(dòng)。如今，刑罰明確了，個(gè)案厘清了，“替考公司找不到槍手”不過是不敢伸手、不能伸手的“條件反射”。

　　一家公司訴苦，不代表替考行業(yè)走向終結(jié)。眼下的小心翼翼，究竟是暗黑產(chǎn)業(yè)的“寒冬”，還是翻篇過去的節(jié)點(diǎn)，最終還得看接下來國考中是否會(huì)繼續(xù)重演替考迷局。只是，槍手不敢在“刀尖上嗜血”，僅僅是個(gè)勇氣和膽識(shí)的問題，在權(quán)力與程序上扎緊籬笆，“法律規(guī)定的國家考試”才能真正提升自己防替考的免疫力。

　　“替考公司找不到槍手”就對(duì)了。不過，就像“沒有買賣就沒有殺戮”一樣，替考操作者該罰，或成或敗的買家，連道德譴責(zé)也豁免了嗎？若買方?jīng)]有敬畏，風(fēng)聲再緊，恐怕市場一樣難以禁絕。