貴州遵義師范學院副教授抄襲本科生畢業論文

　　導語：近日，一則舉報貴州省遵義師范學院副教授趙井春抄襲安慶師范大學2012屆漢語言文學專業畢業生金鵬論文的網帖，在網上引起關注。

　　今年28歲的金鵬，是安慶師范大學2008級漢語言文學專業的學生。8月5日，金鵬在網上發帖舉報趙井春抄襲自己的本科畢業論文。

　　記者比對發現，趙井春發表在2013年第3期《遵義師范學院學報》上的《論劉震云官場小說的批判性》一文，從論文題目，到摘要、關鍵詞、二級標題、三級小標題，甚至連參考文獻都與金鵬的論文一樣，約7000多字的論文正文幾乎照搬金鵬的論文內容，僅部分段落做了少許刪減。

　　全文抄襲的畢業論文

　　8月3日晚，一個偶然的機會，金鵬發現自己大學本科的畢業論文《論劉震云官場小說的批判性》發表了，該論文還被中國知網、萬方數據庫等數據庫收錄，而作者卻變成了遵義師范學院的副教授趙井春。當把自己的畢業論文和趙井春發表的文章對比時，金鵬大吃一驚。趙井春發表的文章和自己的論文竟然一模一樣，甚至連標題、二級標題都沒有改動。

　　8月4日早上6時38分，金鵬在朋友圈發布消息，矛頭直指趙井春全文抄襲自己的畢業論文。

　　8月5日，金鵬在微信公號“每依北斗望京華”上發布了《學術造假重磅！大學副教授被查出全文抄襲本科生畢業論文》一文。文章中，金鵬通過郵箱的傳送記錄，提供了2012年1月14日發給導師的畢業論文開題報告、2012年1月22日發給導師的論文開題報告修改稿、2012年5月3日發給同學柳琴的論文定稿全文等多張截屏圖作為證據，舉報趙井春剽竊自己本科畢業論文《論劉震云官場小說的批判性》。

　　截圖顯示了金鵬從擬寫論文提綱、開題、初稿，以及與論文指導老師、同學就該文的修改、打印郵件的全過程。

　　“我的畢業論文電子版曾發給過同學及學弟學妹們作參考，可能一人傳一人，不小心泄露了。”金鵬認為，自己的論文可能是通過這樣的方式傳到了趙井春的手中。

　　花3000元從中介手中購買論文

　　1976年出生的趙井春目前任職于遵義師范學院教務處，在人文與傳媒學院做兼職教師，研究方向為中國現當代文學。

　　2001年，趙井春從佳木斯大學人文學院中文系畢業，獲得文學學士學位；2006年從華中科技大學(分數線,專業設置)文學院中文系畢業，獲得文學碩士學位。曾兩次被國家漢辦外派到俄羅斯伊爾庫茨克國立大學、圖瓦國立大學擔任漢語教師。

　　8月11日，趙井春接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，2013年1月，他抱著僥幸心理，花了3000元從中介機構處購買了《論劉震云官場小說的批判性》一文。收到論文后，趙井春對該文沒做任何修改，直接轉投《遵義師范學院學報》。

　　《遵義師范學院學報》顯示，收到趙井春所投的《論劉震云官場小說的批判性》一文的時間是2013年2月15日，當時趙井春的職稱還是遵義師范學院中文系講師。4個月后，該論文發表在了2013年第三期《遵義師范學院學報》上。

　　記者調查發現，趙井春在2013年2月和6月這兩個月的時間里共發表了5篇論文。2月分別在《作家》和《語言與文化研究》上發表了《論蘇童小說的視域選擇與人生追求》等兩篇論文；6月分別在《黔南民族師范學院學報》《遵義師范學院學報》《南京師范大學文學院學報》上發表了《當代文學史中的“女性”形象》《論劉震云官場小說的批判性》等3篇論文。

　　2013年2月以前，趙井春已經本科畢業12年，其職稱是講師。也正是2013年，趙井春抄襲論文出現在了2013年高教系列職稱評審通過名單上，幾個月后，被聘為遵義師范學院副教授。

　　趙井春先后參與了國家級社科課題《楊樹達小學研究》，省級課題《正安“小說之鄉”成因及影響研究》，主持了遵義師范學院校級教研課題《“大學語文”教學模式改革研究》。

　　2013年，當時在俄羅斯擔任漢語教師的趙井春一周需要上20多節課，繁重的教學任務占用了大量時間，沒有時間靜下心來寫論文。他曾對外投過七八篇論文，但都石沉大海，沒有音訊。

　　受挫后的趙井春，抱著僥幸心理找到一個倒賣論文的中介，購買了這篇論文。“打了四五次電話，其中兩次主要是討論論文的價錢。”趙井春告訴記者，“最開始，論文價格是5000元，最后以3000元成交。”

　　校方介入調查

　　8月5日，遵義師范學院成立調查組，由分管科研工作的副校長吳有富擔任調查組組長。

　　吳有富告訴記者，經過調查組的核查比對，趙井春發表于《遵義師范學院學報》2013年第三期的論文與安慶師范大學畢業生金鵬網絡舉報所提供的論文資料實屬同一篇論文。依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令[2016]第40號）第27條第一款，“剽竊，抄襲，侵占他人學術成果”應認定為學術不端行為；依據《遵義師范學院學術規范管理辦法》[2016]第二章第五條“不準以任何方式抄襲、剽竊或侵占他人已發表或未發表的作品”的規定，調查組認定趙井春侵占他人成果。

　　吳有富認為，該事件已經造成了一定的社會影響，依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令[2016]第40號）第28條第1款“造成惡劣影響”的規定，可以認定趙井春抄襲論文事件為情節較為嚴重的學術不端行為。

　　金鵬在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，趙井春在8月6日給自己打了兩個電話，對于侵占《論劉震云官場小說的批判性》一事作出解釋并道歉。

　　采訪中，趙井春一直表示自己做錯了，正在積極配合學校調查，等待處理結果。目前，金鵬和趙井春達成和解。金鵬表示，不再追究趙井春侵占自己論文一事。