高考錄取農(nóng)林院校遇冷“政策照顧”恐難破冰

　　高考錄取農(nóng)林院校遇冷“政策照顧”恐難破冰

　　廣東高考錄取第一批院校二次錄取以及分?jǐn)?shù)調(diào)整已經(jīng)結(jié)束,并進(jìn)入到第二批高校錄取階段。今年師范類院校比較熱門,尤其是地理位置比較好的部屬師范院校以及省內(nèi)師范院校,有些考生毫不諱言是奔著“免費(fèi)教育”及“上崗?fù)速M(fèi)”等系列優(yōu)惠政策去的。相比之下,農(nóng)林院校卻繼續(xù)坐“冷板凳”。

　　于是,有人提出,國(guó)家和地區(qū)是否也可以考慮出臺(tái)“免費(fèi)政策”讓“農(nóng)林”這些素來“偏門”但社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需的專業(yè)、院校也“沾點(diǎn)光”。但也有人質(zhì)疑,冰凍三尺非一日之寒,“政策照顧”就能讓長(zhǎng)久遭冷遇的專業(yè)熱起來嗎?

　　師范類院校越來越“火”優(yōu)惠政策+就業(yè)前景增強(qiáng)吸引力

　　從各師范類院校今年在廣東提前批錄取情況看,師范院校明顯受到考生歡迎。記者比對(duì)今年和去年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),北師大文科提前批去年投檔線為614分,與一本線分差為44分；今年投檔線為649分,與一本線分差進(jìn)一步擴(kuò)大到69分。省內(nèi)的華南師范大學(xué)也是比去年更熱。今年該校文、理科提前批師范類投檔線均比一本線高13分,也都比去年的同一類別分差再次拉大4分差距。

　　省招生辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,師范類院校確實(shí)越來越“紅火”。記者采訪發(fā)現(xiàn),這個(gè)吸引力對(duì)省外的師范院校來說,主要是國(guó)家教育部出臺(tái)的“師范生免費(fèi)教育”政策,有的成績(jī)好但家境比較困難的孩子在上網(wǎng)填報(bào)志愿時(shí)就毫不猶豫地填報(bào)了北師大、華中師范大學(xué)、西南大學(xué)等部屬師范類院校。對(duì)省內(nèi)的師范類院校,比如華南師范大學(xué)、廣東技術(shù)師范學(xué)院等,就業(yè)的吸引力就越發(fā)明顯。

　　據(jù)了解,廣東省教育廳2007年底提出“上崗?fù)速M(fèi)”政策,在2008年正式實(shí)施,即大學(xué)生畢業(yè)后到農(nóng)村中小學(xué)當(dāng)老師,只要上崗五年就退還大學(xué)階段的所有學(xué)費(fèi)。

　　農(nóng)林類院校“冰凍三尺”“出口”不差卻未造成“入口”暢順

　　一邊是“上崗?fù)速M(fèi)”、“師范生免費(fèi)教育”等政策實(shí)施下的師范類院校報(bào)考逐漸升溫；另一邊是農(nóng)林類院校的招生仍坐“冷板凳”,幾乎成為了補(bǔ)錄院校的主力軍。

　　以華南農(nóng)業(yè)大學(xué)為例,提前批涉農(nóng)林類招生理科類計(jì)劃數(shù)148人,投檔數(shù)僅35人；文科類計(jì)劃招生77人,僅22人投檔,且文理科投檔分?jǐn)?shù)都為廣東第一批本科錄取最低控制線。即使是非涉農(nóng)專業(yè),該校理科錄取在第一批補(bǔ)錄階段仍然是大幅缺檔。

　　除了華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外,第一批招錄的南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)等高校雖然并非招涉農(nóng)專業(yè),也還是大規(guī)模缺檔。斷檔、降分……這些是人們對(duì)農(nóng)林院校的印象,很多人甚至認(rèn)為主要是因?yàn)檗r(nóng)林院校“出口”太差而使“入口”困難。

　　但記者發(fā)現(xiàn),農(nóng)林院校,即使是農(nóng)林專業(yè)的畢業(yè)生,他們的就業(yè)也一點(diǎn)不差。以華南農(nóng)業(yè)大學(xué)為例,該校農(nóng)學(xué)院本科生就業(yè)率近幾年均在96%以上,其中考研率20%—30%。畢業(yè)生分布在黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位,從事教學(xué)工作或在種子公司、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司工作。

　　為什么就業(yè)好,卻吸引不了學(xué)生呢?對(duì)此,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)陳曉陽(yáng)解釋,農(nóng)科院校向來存在招生難的問題,不僅華農(nóng),全國(guó)“農(nóng)”字當(dāng)頭的院校都一樣,這完全是社會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)院校的誤解造成的。記者發(fā)現(xiàn),在很多人的價(jià)值觀念中,總以為帶有“農(nóng)”“林”字輩的專業(yè)肯定只有農(nóng)民子弟去讀。

　　破冰之道

　　僅“上崗?fù)速M(fèi)”難奏效

　　有人建議把退費(fèi)政策也“移植”到“農(nóng)林”等冷門專業(yè)上。那么,“上崗?fù)速M(fèi)”在農(nóng)林院校生效的可能性有多大?

　　據(jù)了解,師范生退費(fèi)政策主要還是吸引了大城市的高中生,但對(duì)一心想脫貧致富的農(nóng)家弟子反倒沒有多大吸引力。“這樣的心態(tài)在本來就存在誤解的農(nóng)林院校來說,有可能更為突出。”華農(nóng)土地資源管理的一位老師分析,農(nóng)林院校的學(xué)生一般就業(yè)并不差,相反還很有競(jìng)爭(zhēng)力,所以,如果單單實(shí)行“上崗?fù)速M(fèi)”,并以限制“出口”為條件減輕經(jīng)濟(jì)壓力來吸引考生,反倒嚇退更多的考生。

　　“因此,除了在就讀費(fèi)用上有所優(yōu)惠外,最好還要一些相應(yīng)的能解決后顧之憂的配套政策。”一些專家說,比如同意把就讀農(nóng)林院校等國(guó)家人才緊缺而又無人問津的專業(yè)的大學(xué)生戶口留在所就讀的高校或城市。

　　“澄清誤解”更重要

　　事實(shí)上,記者發(fā)現(xiàn),農(nóng)林院校長(zhǎng)期坐“冷板凳”,與人們對(duì)其有偏見不無關(guān)系。

　　部分教育界人士也認(rèn)為,政策調(diào)控的作用是有限的,學(xué)生對(duì)專業(yè)的選擇更大程度上是受“觀念”的影響。如大眾普遍認(rèn)為市場(chǎng)營(yíng)銷、管理、會(huì)計(jì)等專業(yè)好就業(yè),而“農(nóng)林”注定要赴農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)工作。因此,教育界人士認(rèn)為,農(nóng)林院校一方面在加強(qiáng)自身特色建設(shè)外,更要多向社會(huì)宣傳,澄清人們對(duì)農(nóng)林類的誤解,向公眾展現(xiàn)科技農(nóng)林、農(nóng)林經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)代農(nóng)林專業(yè)的“面目”。“相信這會(huì)比‘上崗?fù)速M(fèi)’等經(jīng)濟(jì)政策更有效。”廣東實(shí)驗(yàn)中學(xué)一位老師說。記者謝苗楓