北大明年欲推出校長(zhǎng)推薦制 滬高校已低調(diào)實(shí)行

　　北大招辦主任劉明利日前表示，從2010年開(kāi)始，北京、上海、浙江、江蘇等地的部分重點(diǎn)中學(xué)校長(zhǎng)可實(shí)名推薦優(yōu)秀學(xué)生成為自主招生候選人。據(jù)記者了解，此次北京大學(xué)醞釀推出的“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”在上海被叫做“直推生”，上海交大、復(fù)旦等高校已悄悄實(shí)行了數(shù)年。

　　北大明年在滬實(shí)行校長(zhǎng)推薦制

　　根據(jù)北京大學(xué)招生辦主任劉明利此次公布的計(jì)劃，“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”從2010年開(kāi)始在北京、上海、浙江、江蘇等地的部分重點(diǎn)中學(xué)實(shí)行。各中學(xué)校長(zhǎng)向北大推薦綜合素質(zhì)突出的優(yōu)秀學(xué)子，面向社會(huì)公示。北大建立社會(huì)公示制度和獎(jiǎng)懲激勵(lì)制度，逐步形成誠(chéng)信推薦制度。

　　為慎重起見(jiàn)，除了部分好中求更好的名中學(xué)以外，北大還表示，其他地區(qū)的學(xué)校仍可向北大推薦優(yōu)秀學(xué)生。不過(guò)，劉明利指出，全國(guó)中學(xué)校長(zhǎng)推薦學(xué)生的比例只占當(dāng)年自主招生推薦人選的1％。此外，中學(xué)校長(zhǎng)推薦的學(xué)生并不是直接跨進(jìn)北大校門(mén)，他們還要參加筆試、面試等一輪輪篩選。

　　如果按照“1%”這個(gè)比例來(lái)算，本市因此受惠的學(xué)生實(shí)屬“鳳毛麟角”。北大今年在滬招生計(jì)劃為40人，后來(lái)擴(kuò)招到65人。北大上海招生組負(fù)責(zé)人林純鎮(zhèn)昨表示，上海一直是北大非常重視的生源地。

　　滬高校已實(shí)行多年“直推生”

　　“我們已經(jīng)實(shí)行4年了。”上海交通大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人陶正蘇說(shuō)。事實(shí)上，“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”在上海被叫做“直推生”，目前享受這一待遇的中學(xué)圈定在上海范圍內(nèi)，而且僅有30所不到，只占了本市約50所實(shí)驗(yàn)性示范性中學(xué)的一半左右。

　　復(fù)旦也于2008年推出“直推生”政策，對(duì)于部分重點(diǎn)中學(xué)排名前列且愿意報(bào)考復(fù)旦的學(xué)生，僅憑校長(zhǎng)的推薦，可免筆試，直接進(jìn)入復(fù)旦的面試環(huán)節(jié)。但是一旦獲得“直推生”資格，考生不得再報(bào)考任何其他高校。

　　經(jīng)教育部批準(zhǔn)，上海大學(xué)今年也成為上海地方性本科院校中第一所試點(diǎn)自主招生的學(xué)校。與復(fù)旦、上海交大不同的是，上大把自主權(quán)基本“下放”中學(xué)，沒(méi)有在高考（論壇）之外設(shè)置任何的筆試和面試，可謂最“純粹”的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制。首批享受上大這一政策的中學(xué)有25所，包括19所市實(shí)驗(yàn)性示范性高中、5所區(qū)實(shí)驗(yàn)性示范性高中和1所完全中學(xué)。

　　此舉或?qū)е律龑W(xué)壓力前移

　　今年高考剛結(jié)束，就傳出北京大學(xué)實(shí)行“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”。此后，北大在此事上的態(tài)度幾度反復(fù)。記者昨采訪北大有關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，對(duì)方表示具體方案仍在調(diào)研和斟酌當(dāng)中。華東師大高等教育研究所一專(zhuān)家認(rèn)為，北大的謹(jǐn)慎與本市高校的低調(diào)十分默契。除了與該政策直接相關(guān)的實(shí)為少數(shù)“尖子生”以外，也因其考驗(yàn)到公平、公信力等敏感問(wèn)題。北大、復(fù)旦、上海交大，與能夠參與它們“校長(zhǎng)推薦”項(xiàng)目的中學(xué)，在學(xué)生家長(zhǎng)眼中，都是好學(xué)校中的“拔尖分子”。為什么只有這些中學(xué)能夠享受這些優(yōu)惠政策？該專(zhuān)家認(rèn)為，這往往會(huì)讓家長(zhǎng)鞏固“上名小學(xué)才能上名中學(xué)，上名中學(xué)才能進(jìn)名大學(xué)”的印象，客觀上導(dǎo)致“升學(xué)壓力”的強(qiáng)化和前移。

　　知名教育專(zhuān)家熊丙奇表示，這個(gè)過(guò)程中有一個(gè)不可忽視的問(wèn)題是，現(xiàn)行學(xué)生評(píng)價(jià)體系強(qiáng)調(diào)與高考對(duì)應(yīng)的學(xué)科卷面分?jǐn)?shù)，而自主招生中，分?jǐn)?shù)只是一方面因素，中學(xué)平時(shí)學(xué)科成績(jī)十分優(yōu)秀的學(xué)生，在自主招生中“名落孫山”已不是新聞。中學(xué)校長(zhǎng)的實(shí)名推薦，目前存在標(biāo)準(zhǔn)模糊、社會(huì)透明度不高等問(wèn)題，可能為自主招生制造出更多的混亂和腐敗，這并不利于高校自主招生改革的有序推進(jìn)。