幾條“順”的翻譯--魯迅

幾條“順”的翻譯

作者：魯迅

　　在這一個多年之中，拚死命攻擊“硬譯”的名人，已經(jīng)有了三代：首先是祖師梁實秋教授，其次是徒弟趙景深②教授，最近就來了徒孫楊晉豪③大學(xué)生。但這三代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——“與其信而不順，不如順而不信。”

　　這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。

　　因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養(yǎng)精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什么地方都不知道。然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。否則，就只好胡里胡涂的裝進腦子里去了。

　　我對于科學(xué)是知道得很少的，也沒有什么外國書，只好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。隨便舉幾個例子罷。《萬有文庫》④里的周太玄先生的《生物學(xué)淺說》里，有這樣的一句——

　　“最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……”

　　據(jù)我所知道，在瑞典有一個生物學(xué)名家Nilsson Ehle是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應(yīng)該譯作“尼爾生厄爾”才對。現(xiàn)在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是別的兩位了。不過這是小問題，雖然，要講生物學(xué)，連這些小節(jié)也不應(yīng)該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。

　　今年的三月號《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》里，又有這樣的一句——

　　“他由傷寒病變?yōu)榱餍行缘母忻埃↖nfluenza）的重病……”

　　這也是很“順”的，但據(jù)我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。須是“傷風(fēng)”或“中寒”，這才變得過去。但小說不比《生物學(xué)淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。這回另外來看一個奇特的實驗。