2012志愿填報：解讀西城區新發2012年“薄本”

　　西城考生盼望已久的西城區高招辦編印的2012版的《高考志愿輔導資料》發下來了，這就是俗稱的西城“薄本”。由于拿到“薄本”的西城考生家長大都沒有見過往年的“薄本”，所以也感覺不到2012版的“薄本”與往年相比有什么變化。也許有家長注意到了，在“薄本”的說明中有這么一條，“本輔導資料中有關西城區的數據為原西城區與原宣武區合并后的數據”。這就是說，“薄本”上的數據已經是大西城的了，這就宣告了今后西城的數據將與往年的西城北區和西城南區分開數據徹底告別。這確實是2012版西城“薄本”的顯著變化之一，但是晨霧還不認為這個變化是最重要的。

　　2012版西城區《高考志愿輔導資料》最大的變化可以從首頁的“高考志愿輔導資料有關說明”第3條中看出：

　　本輔導資料中的相關分數統計均不含照顧加分。

　　千萬不要小看這一項變化，它給我們利用排名法估算考生定位提供了很大的方便。

　　我們知道，此前我們使用排名法對考生定位要解決的是將某一次區統考的分數排名轉換為某年的高考分數和全市排名。轉換鏈條為：

　　區�？挤謹� --- 區模考排名 --- 某年高考區排名 --- 某年高考分數 –-- 某年高考市排名

　　這個轉換方式是利用了“某年的高考區排名”作為一個中間媒介實現的。海淀和西城以外的區縣考生使用排名法有困難，就是因為缺少“某年的高考區排名”。

　　但是也許大家沒有注意到，我們以前使用的方法有一個缺陷，如果晨霧把上述轉換鏈條再精確地表述出來，大家就能看明白了：

　　區模考分數 --- 區模考排名（裸分） --- 某年高考區排名（含加分） --- 某年高考分數 –-- 某年高考市排名（含加分）。

　　這里假設：區�？寂琶�（裸分） = 某年高考區排名（含加分）

　　也就是說，假設本次�？悸惴謪^排名等于某年高考含加分的區排名。這就是一個缺陷，也是我們不得不面對的一個缺陷。因為高考投檔都是含加分的，我們無法從官方獲得往年的高考裸分區排名。

　　但是2012版的西城區《高考志愿輔導資料》使我們第一次能夠克服這個缺陷，因為這份資料為我們提供了西城大區和北京市過去三年的高考裸分排名。

　　我們的思路將變成：

　　第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導資料》（薄本）完成：

　　西城一�？荚嚪謹� – 西城區一模排名（裸分） -- 往年高考西城排名（裸分） -- 往年高考分數 – 往年高考全市排名（裸分）

　　第二步：通過大厚書可以完成：

　　往年的高考分數 – 往年的高考排名（含加分）

　　最終的結果，我們得到了本次西城一模考試成績排名所對應的往年高考分數和往年高考裸分和含加分排名。

　　請注意，在上面的第一步里，西城區一模排名（裸分） =  往年高考西城排名（裸分），已經規避了我們的方法以前存在的缺陷，比我們以前的方法更加合理。

　　對于考生填報志愿來講，往年的高考裸分排名和含加分排名的作用主要作用是可以對幾年的數據進行橫向比較。其實第一步所獲得的往年高考分數和高考裸分全市排名已經足以應對排名法的志愿填報了。

　　如果讓晨霧評價，這是至今為止高招辦層面為考生提供的高考志愿填報的數據最出色的一次。具有變革性的進步！

　　具體怎樣去做，晨霧舉一個例子說明：

　　已知條件：

　　學生西城理科一模575分。

　　排名法考生定位：

　　第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導資料》（薄本）完成：

　　西城一模考試分數 – 西城區一模排名（裸分） -- 往年高考西城排名（裸分） -- 往年高考分數 – 往年高考全市排名（裸分）

　　查2012年西城一模大區排名，

　　580-589     1105

　　570-579     1270

　　插值分析，575分的西城大區排名大約1188。

　　查西城區2012版《高考輔導小資料》（薄本），根據西城大區的裸分排名1188，找到相當于往年高考分數和裸分排名：

　　2011年   西城   全市

　　600-609   1006   3322

　　590-599   1241   4128

　　插值分析，西城大區排名1188對應大約592分，而對應的全市裸分排名3967。

　　2010年   西城   全市

　　610-619   955   3223

　　600-609   1211   4134

　　插值分析，西城大區排名1188對應大約601分，而對應的全市裸分排名4043。

　　2009年   西城   全市

　　600-609   993   3410

　　590-599   1231   4366

　　插值分析，西城大區排名1188對應大約592分，而對應的全市裸分排名4175。

　　第二步：通過大厚書可以完成：

　　往年的高考分數 – 往年的高考排名（含加分）

　　查大厚書往年高考分數對應的含加分排名：

　　2011年高考592分，全市裸分排名3967，全市含加分排名4140

　　2010年高考601分，全市裸分排名4043，全市含加分排名4235

　　2009年高考592分，全市裸分排名4175，全市含加分排名4526

　　這個方法的最大好處，就是我們得到的結果不需要再考慮加分對我們的影響。因為在推算過程中我們全部都是采用了裸分數據，不涉及到加分問題。而推算的結果，既有裸分排名，又有含加分排名。請大家要注意理解這樣一個概念：同一個高考分數可以對應兩個排名：裸分排名和加分排名。只不過這兩個排名的位置不同而已。

　　用分差法做一遍：

　　已知條件：

　　學生西城理科一模575分，西城一模的理科一本線455分。

　　下面我們用分差法做一遍，比較一下兩種方法的結果：

　　分差值：575 – 455 = 120分

　　相當于過去三年的高考分數：

　　2011 一本線484，484 + 120 = 604

　　2010 一本線494，494 + 120= 614

　　2009 一本線501，501 + 120 = 621

　　兩種方法比較，差距較大，2011和2010年差距在十幾分，但是2009年的差距達到29分。其原因很難解釋。2009年差距最大的一個原因，可能是與2009至2010年之間北京高考人數劇烈下降有關，而后的2010和2011年雖還下降，但是已經趨于平緩。晨霧過去分析過，高考報名人數的變化對一本線劃定有很大影響。進一步還有什么其它原因還有待于探討。

　　另外，上述兩種方法雖然可以排除照顧加分對考生排名的影響，但是都沒有考慮在本區參加�？嫉耐鈪^考生（A類考生）和沒有參加本區模考的本區考生（B類考生）的影響。

下一頁是晨霧老師關于“插值分析”的解讀