香港文匯報：美國從伊拉克撤軍 向世界暴露弱點

　　香港《文匯報》2日刊出何亮亮的文章說，從伊拉克撤軍向世界暴露美國弱點。強(qiáng)大的美國戰(zhàn)爭機(jī)器在伊拉克虛耗多年。這場戰(zhàn)爭不僅使美國失去了國際社會對其的支持，使國際恐怖組織看到了美國的弱點，也使一些與美國交惡的國家更加不把美國放在眼內(nèi)，美國卻無可奈何，反觀伊拉克戰(zhàn)爭，諷刺意味莫此為甚。

　　文章摘錄如下：

　　美國在伊拉克虛耗多年，無法速戰(zhàn)速決，直到奧巴馬上臺才決定逐步撤軍，但是美國的大錯已經(jīng)釀成，無法彌補(bǔ)。這場戰(zhàn)爭不僅使美國失去了國際社會對其的支持，使國際恐怖組織看到了美國的弱點，也使一些與美國交惡的國家更加不把美國放在眼內(nèi)。這些國家真正擁有大規(guī)模殺傷性武器，美國卻無可奈何，反觀伊拉克戰(zhàn)爭，諷刺意味莫此為甚。

　　6月29日，駐伊拉克的美軍開始從城鎮(zhèn)撤出，美軍向伊拉克政府移交一直被其占據(jù)的伊拉克國防部大樓，這標(biāo)志美國在2003年發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭告一段落，開始由伊拉克軍隊執(zhí)行本國的防務(wù)，包括反恐軍事任務(wù)。

　　當(dāng)年美國冒天下之大不韙，以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，在無法獲得聯(lián)合國授權(quán)的情況下，進(jìn)攻主權(quán)國家伊拉克，激起國際社會的強(qiáng)烈反對，但是布什政府自恃超級大國可以為所欲為，這場戰(zhàn)爭使美利堅帝國從頂峰開始跌落。

　　美軍攻打伊拉克不得人心

　　在薩達(dá)姆政權(quán)統(tǒng)治下的伊拉克有其自身的問題，然而哪個國家沒有自身的問題?伊拉克當(dāng)時沒有大規(guī)模殺傷性武器，沒有威脅周邊國家，也沒有證據(jù)顯示薩達(dá)姆與基地組織同謀在美國和歐洲制造恐怖襲擊。美軍倚仗超強(qiáng)的武力，很快就占領(lǐng)了伊拉克全境，這才是問題的開始。

　　美國占領(lǐng)軍解散了伊拉克原來的軍警，連同其它所謂盟軍都背上了維持伊拉克治安的包袱;同時國際恐怖組織從各國招兵買馬，在伊拉克發(fā)動“圣戰(zhàn)”，以各種非對稱的方式，主要是以在城鎮(zhèn)制造各種恐怖襲擊的方式，使美軍疲于奔命。

　　多達(dá)十?dāng)?shù)萬的美軍在伊拉克駐扎，然而這卻是美軍在越戰(zhàn)之后又一次重大的戰(zhàn)略失敗。首先是美軍師出無名，無理發(fā)動戰(zhàn)爭，盡管有一些國家為了獲得美國給予的好處而派出小規(guī)模的部隊進(jìn)駐伊拉克，使美國可以欺世盜名，但實際上誰都知道這些外國軍隊只是濫竽充數(shù)，并沒有真正參戰(zhàn)的作用。

　　其次是美軍沒有明確的敵人，原來伊拉克軍隊一觸即潰，新的伊拉克軍隊邊組建邊訓(xùn)練邊參戰(zhàn)。發(fā)動恐怖襲擊的所謂圣戰(zhàn)戰(zhàn)士來無影去無蹤，美軍的高科技裝備對付這些毛賊無異大炮打蚊子。伊拉克戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束，13萬美軍仍駐扎該國，安全局勢也還很嚴(yán)峻，伊拉克軍隊還需要美軍的支持才能執(zhí)行任務(wù)。由于形勢仍未真正安定，伊拉克重建經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程艱難，美國在伊拉克推行的民主制度對周邊的阿拉伯國家亦無示范作用。

　　美軍已將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向阿富汗，但伊拉克戰(zhàn)爭的經(jīng)驗無助于美國打贏阿富汗戰(zhàn)爭。阿富汗問題不是戰(zhàn)爭就能解決的，需要國際社會從政治、安全、經(jīng)濟(jì)、文化等各個方面協(xié)助阿富汗政府，而且美國必須依靠聯(lián)合組織才能安定阿富汗。

　　撤軍向世界暴露美國弱點

　　強(qiáng)大的美國戰(zhàn)爭機(jī)器在伊拉克虛耗多年，無法速戰(zhàn)速決，直到奧巴馬上臺才決定比布什政府預(yù)定的計劃提前逐步撤軍，但是美國的大錯已經(jīng)釀成，無法彌補(bǔ)。這場戰(zhàn)爭不僅使美國失去了國際社會對其的支持，使國際恐怖組織看到了美國的弱點，也使一些與美國交惡的國家更加不把美國放在眼內(nèi)，這些國家真正擁有大規(guī)模殺傷性武器，美國卻無可奈何，反觀伊拉克戰(zhàn)爭，諷刺意味莫此為甚。

　　后冷戰(zhàn)時期形成的一強(qiáng)獨大的格局，被美國自己破局;美國無法再擔(dān)當(dāng)國際警察，國際秩序也開始重新洗牌，美國的金融危機(jī)則加速了這一進(jìn)程。美國在伊拉克的慘敗，促使美國民眾反省，使得奧巴馬能夠當(dāng)選美國總統(tǒng)，順應(yīng)民心，改變美國的伊拉克政策與中東政策，但中東要實現(xiàn)和平，前景仍不明朗。