李軍，銀行喊你回家改名

　　因名叫李軍的人太多，銀行說(shuō)為客戶安全考慮，拒絕了一名叫李軍的客戶在東莞東城路上的一家銀行開戶。(8月28日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　公民出生時(shí)無(wú)法自主決定自己姓甚名誰(shuí)，姓名大都是父母或者其他人給起的，長(zhǎng)大后銀行決定要不要你這個(gè)客戶，這對(duì)公民而言，顯然有失公平。銀行為此解釋說(shuō)，這是因?yàn)殂y行系統(tǒng)有限

　　制，超過(guò)300個(gè)同名同姓者，就不能再開戶了，這是出于對(duì)客戶安全的考慮。

　　銀行考慮客戶的安全是其責(zé)任和義務(wù)，但制定這種僵化死板的規(guī)定，卻只能給客戶添麻煩。銀行的系統(tǒng)是銀行自己設(shè)計(jì)的，那么試問(wèn)，這300個(gè)同名同姓者的標(biāo)準(zhǔn)，是如何制定的，依據(jù)又是什么?為什么不是100個(gè)或者是500個(gè)呢?

　　況且，作為公民身份最重要識(shí)別依據(jù)的居民身份證，每個(gè)人的號(hào)碼都是不同的，怎么能說(shuō)同名同姓就危害到客戶資金安全了呢?銀行的這種荒唐規(guī)定，也充分說(shuō)明了國(guó)內(nèi)銀行的服務(wù)意識(shí)確實(shí)存在較大的提升空間。

　　即使從法律角度而言，銀行對(duì)這“第301個(gè)李軍”的拒絕，也是不符合法律規(guī)定的。銀行和出租車一樣，都有著強(qiáng)制締約義務(wù)——出租車無(wú)正當(dāng)理由，不得拒載，而銀行在市民拿著合法身份證到銀行開戶、存錢時(shí)，銀行也是有義務(wù)來(lái)滿足市民的需求，如拒絕那就屬于違約行為了。

　　理論上雖然這么說(shuō)，但公民為了在一家銀行開個(gè)戶頭，就得去和銀行打一場(chǎng)官司，這個(gè)代價(jià)是否有點(diǎn)大?看來(lái)，這名叫李軍的客戶，如果真想在這家銀行辦理業(yè)務(wù)，那就只能回家改名了。 (苑廣闊)