權(quán)力世襲固始縣成“故事縣”

　　近日，有網(wǎng)民發(fā)帖子稱，河南省固始縣在2008年全縣選拔正科級(jí)干部和縣局級(jí)干部任用中，最后確定的12名鄉(xiāng)長(zhǎng)大多是當(dāng)?shù)毓賳T親屬，難免給人“繼承”之感。固始縣委常委、組織部長(zhǎng)周輝回應(yīng)，情況屬實(shí)，“但是他們都是符合程序，經(jīng)過大范圍的公選后出來的，他們具備了當(dāng)選的條件，難道官員之后就無權(quán)當(dāng)選了么?”(8月25日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　固始縣真會(huì)講故事，這樣的回應(yīng)充分表現(xiàn)了權(quán)力的霸道。是的，官員之后有權(quán)當(dāng)選，問題是，確定的12名鄉(xiāng)長(zhǎng)大都是官員之后，難道，就只有官員之后才會(huì)當(dāng)官?全縣那么多人口，官員能占幾何，難道說在固始真的存在“龍生龍鳳生鳳”，只有“官二代”才會(huì)當(dāng)官，而“民二代”只能做百姓?

　　應(yīng)該說，公選是對(duì)傳統(tǒng)干部提拔任用制度的有效創(chuàng)新。傳統(tǒng)的制度，顯然可以“暗室”形容之，在固有模式下，到底什么人該上，什么人不該上，這里面的偶然因素、人為因素太多，而且“官一代”在其中的影響很大，甚至不排除其中有權(quán)力交易，互為方便的可能。因而，傳統(tǒng)的模式也更容易造成“官二代”上“民二代”讓的格局。正是出于打破傳統(tǒng)官弊的希望，這才有了公選制度的登場(chǎng)，而這顯然凝聚了更多的民意期待。

　　公選公選，顧名思義，不僅要公開而且要公平公正。從人口概率來講，一個(gè)縣的官員尤其是曾經(jīng)或者正擔(dān)任重要職務(wù)的，其數(shù)量終究是有限的，體現(xiàn)在最終的當(dāng)選結(jié)果上，他們的子女可以有當(dāng)選的，但肯定不會(huì)成為主流，更不會(huì)占絕大多數(shù)。固始縣12名鄉(xiāng)長(zhǎng)，最后居然大多是官員親屬，顯然是不正常的。這樣的公選結(jié)果，明顯有違公選制度設(shè)置的初衷。

　　一個(gè)良性的制度為何也出現(xiàn)這么多的問題?這到底是制度設(shè)置不夠完善，還是執(zhí)行環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題?按照“故事縣”周輝部長(zhǎng)所說，“只要符合條件就能自薦，這些領(lǐng)導(dǎo)干部的親屬，在崗位上也是有足夠的資歷”。姑且將其當(dāng)真，但讓人狐疑的是，難道就只有“官二代”符合條件?當(dāng)然也不無可能，與“民二代”相比，“官二代”們畢竟有著太多的機(jī)會(huì)進(jìn)入官場(chǎng)，有著更多的機(jī)會(huì)脫穎而出。而這，顯然就是網(wǎng)友所詬的權(quán)力繼承之本質(zhì)。

　　公選之下，“固始縣”竟然成了“故事縣”。顯然，這樣的公選難以服眾，而周輝部長(zhǎng)的回應(yīng)，也是徒增笑耳。只是這樣的笑，苦中含澀過于沉重，有關(guān)部門當(dāng)深思之。