[綜合教學(xué)]因言獲罪

　　因言獲罪

　　因言獲罪是法治社會(huì)之恥！

　　近日又聞一起因言獲罪的新案例。據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，高唐縣民政局地名辦主任董偉因?yàn)橹�前在網(wǎng)上發(fā)帖稱“沒錢了，還搞什么建設(shè)”被指侮辱縣委書記孫蘭雨，被送進(jìn)高唐縣看守所，同時(shí)被關(guān)的還有王子峰、扈東臣，他們被當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道為“重大網(wǎng)絡(luò)刑事犯罪團(tuán)伙”。報(bào)道還說，“由于種種原因，這一事件從發(fā)生至今，一直沒有公開，不為外界所知。”

　　自去年發(fā)生在四川重慶市的“彭水詩案”被全國兩會(huì)代表委員稱為現(xiàn)代版的“文字獄”后，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)利用司法公權(quán)力壓制打擊對(duì)己不利言論，粗暴壓制言論自由的行為，令司法公正蒙羞，引起公眾的高度關(guān)注和強(qiáng)烈的不滿。人們幾乎不敢相信，在依法治國基本方略早已實(shí)施的今天，竟然還有如此行徑發(fā)生。不幸的是，現(xiàn)實(shí)無情地告訴我們，利用司法打壓言論自由的事情不僅有，而且還遠(yuǎn)不止一起。

　　觀察此類因言獲罪的案件，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是本來按照中國憲法和法律的設(shè)計(jì)，法院、檢察院、公安局各司其職，相互監(jiān)督，以防止濫權(quán)枉法。但在這類案件中，嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，卻成了按領(lǐng)導(dǎo)意志協(xié)調(diào)解決的事。職能部門的公權(quán)力成了領(lǐng)導(dǎo)可以隨意調(diào)遣、任意使用的私人工具。不僅使起來很順手，而且“處理問題”的效率極高。

　　中國法律明確規(guī)定，黨政領(lǐng)導(dǎo)不能干涉司法，檢察院和法院對(duì)同級(jí)人大負(fù)責(zé)。但目前在不少地方黨政官員的眼里，檢察院、法院就是政府的一個(gè)辦事部門，與政府是“父子關(guān)系”，司法部門成為某些黨政官員的“濫權(quán)”工具也就不足為奇。在“彭水詩案”中，彭水縣公安局、檢察院偵查監(jiān)督科、法院刑庭等多個(gè)部門的負(fù)責(zé)人數(shù)度研究案情，參加會(huì)議者甚至還有一些非政法部門的領(lǐng)導(dǎo)。

　　公民的表達(dá)權(quán)、對(duì)黨政部門及其領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)建議權(quán)是憲法和法律嚴(yán)格保護(hù)的基本公民權(quán)利，任何人、任何單位和機(jī)構(gòu)都不得以任何借口來壓制甚至打擊報(bào)復(fù)。因言獲罪案件的頻頻出現(xiàn)，暴露出我們的司法在維護(hù)社會(huì)公正、發(fā)揮底線保障方面，還存在不容忽視的問題。司法地方化、行政化甚至直接為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的傾向，影響很壞，必須引起高度重視，否則會(huì)極大地?fù)p害司法權(quán)威和公信力，破壞法制建設(shè)，導(dǎo)致不穩(wěn)定因素。