高官離休之后：中國的官員不做官了還會做什么

　　布萊爾，卸任英國首相后，就任中東問題特使，又成立了托尼•布萊爾信仰基金會，還將執教美國耶魯大學，指導研究有關宗教信仰和全球化的問題。他會做官，離開權力之后還能做很多善事。

　　克林頓，卸任美國總統后，滿世界演講，出版回憶錄，也賺得盆滿缽滿，一次次證明自身多方面的價值。

　　美國副總統戈爾，競選總統不成功，轉而從事環保事業，而獲得諾貝爾和平獎。

　　對比之下，中國的官員不做官了，還會做什么?

　　做官時風光無限。電視上有影，廣播上有聲，報紙上有名，要風得風，要雨得雨，連新西蘭的奶牛都認識中國官員。而一旦離開退位，惶惶不可終日。偶而收到一紙請貼，參加一個座談會，便樂得屁顛屁顛，然后又是漫長的等待與深深的失落，沒聽說他們有過布萊爾、克林頓那樣的作為。不能寫回憶錄，即使寫了也不一定能夠發表。人離休了，而“紀律”還在，思想還屬于過去，他們沒有現在，也沒有未來。

　　在這個意義上說，中國的官真沒出息，如同一次性商品，使用完了就沒用了，不能回收，換個地方發揮也很難。核心部門離休的官員除外，他們還有一些“余脈資源”可資利用。而更多的官員離開權力后，一天到晚考慮的是怎么養生，怎么多活幾年，難以利用所學的專業知識再為社會做貢獻。

　　這都是官本位制害的。有了權力，什么都有了;沒有權力，什么都沒有了。在權位上，公車出行，公款吃喝，公費出國，身上每個“零件”都是公費包養。還利用手中的權力，送兒子、媳婦出國，做上了大生意，連孫子的錦繡前程都安排好了。即使離休后，職務去了，而待遇不變，用不著象克林頓那樣為幾個小錢而受車馬之勞。中國的官本位制，使官員一生享盡榮華富貴，大大超過了古代的“五子登科”。有的官員“黃賭毒”一起上，一個單筆受賄就達到幾千萬元;貪臟幾個億，居然不判死罪。在中國做官，真好啊。

　　因此一些官員年齡到頂了，做官到頭了，覺得天塌地陷，覺得什么都沒有了，覺得生不如死。說的是“為黨的事業奮斗終身”，想的是為權力奮斗一輩子，一輩子拽著權力不放。他們的人生價值，完全是由權力帶來的。權力一離開，七情六欲沒了，整個人“陽痿”了，連靈魂也沒了。我見過一位教委主任，官氣十足，精力充沛，離休后郁郁寡歡，暴躁易怒，不出兩年，便莫名其妙地死掉了。官員離開官場，還不如白菜小蔥。

　　官員當初是平頭，居然過不慣百姓的生活，不能回到普通人的心態。危險啊。做了官，連人都不會做了。民間怎么對待官員?你在臺上，忍著你，捧著你，由著你;一旦下臺，放鞭炮送終。

　　中國最好的是做官，最不好的是不能做官，最遺憾的是不能一輩子做官。中國人都想做官。以前還有人想做清官，現在笑貧不笑娼，一有腐敗的機會人人都想逮住，狠狠地腐敗一把。

　　為官一屆，為人一世，西方發達國家的官員制度，不是養官養一輩子。在上臺的時候就做好了下臺的準備，下臺之后干什么、怎么干，都有思想準備，有一條合理的退路，所以，才出現了像克林頓、布萊爾那樣的高官離開權力之后還能大有作為。而中國的官本位制，在官位上權力幾乎不受監督，官員拼命抓權、多撈一把，一旦東窗事發，鋃鐺入獄，整個人乃至家庭全都毀了。不人道啊。而更多的官員在離休之后，其心態的平靜與快樂，遠不如普通群眾。這更是個缺陷啊。

　　這個制度非改不可了。