2010高考時事政治：中國時報：零和與雙贏
來源：網(wǎng)絡(luò)資源 2009-10-22 09:11:44
摘要：在政治斗爭、軍事戰(zhàn)爭領(lǐng)域，多是零和游戲，你的得就是對方的失，對方的得是你的失。但，在經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域，卻多能創(chuàng)造雙贏局面。你的得未必是我的失，我的得也不必建立在你的失上面。簡單講，雙方可一起得利，達(dá)到雙贏。這點(diǎn)，其實(shí)也是國際貿(mào)易分工的比較利益最基本的原則。
有媒體根據(jù)中國商務(wù)部估計(jì)，兩岸簽ECFA后對大陸國內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）可增加二七○億美元，臺灣的GDP則可增加六九億美元，因此，得出臺灣“得不償失”的結(jié)論。真的嗎？可以這樣看嗎？當(dāng)然不行─因?yàn)椋瑳]常識！
在政治斗爭、軍事戰(zhàn)爭領(lǐng)域，多是零和游戲，你的得就是對方的失，對方的得是你的失。但，在經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易領(lǐng)域，卻多能創(chuàng)造雙贏局面。你的得未必是我的失，我的得也不必建立在你的失上面。簡單講，雙方可一起得利，達(dá)到雙贏。這點(diǎn)，其實(shí)也是國際貿(mào)易分工的比較利益最基本的原則。
因此，把大陸獲利二七○億美元，說成是臺灣的“失”，既不了解經(jīng)濟(jì)運(yùn)作原則，更明顯的違背國際貿(mào)易比較利益原則。更何況，臺灣也有“得”，GDP增加六九億美元。那句“得不償失”，顯然不成立。如果不存在互利雙贏，全球那么多國家地區(qū)爭簽FTA（自由貿(mào)易協(xié)定），不是頭殼壞了嗎？
再者，拿兩岸經(jīng)濟(jì)體的獲利絕對數(shù)值作比較，得到大陸獲利多，也是一種“誤用數(shù)據(jù)”的作法。兩岸經(jīng)濟(jì)體大小差距近十倍，大陸GDP是四兆多美元，臺灣是四千億美元，這種牽涉到經(jīng)濟(jì)體大小的數(shù)值，必須把此因素考慮進(jìn)去。在考慮經(jīng)濟(jì)體大小后，臺灣GDP是增加1.72％，大陸是0.63％，用這個數(shù)據(jù)看，臺灣獲利顯然較大哩！
相關(guān)推薦
高考院校庫（挑大學(xué)·選專業(yè)，一步到位！）
高校分?jǐn)?shù)線
專業(yè)分?jǐn)?shù)線
- 日期查詢