防通脹首現(xiàn)政策目標 調結構方解增長障礙

　　摘要：統(tǒng)計顯示，9月份CPI雖然環(huán)比持續(xù)增長，同比仍然下降1.1%。CPI一直為負成為主流觀點的依據(jù)，即中國目前不存在通脹問題，從而為積極而持續(xù)的貨幣政策背書，并希望達到“保8%”的最終目的。在CPI仍為負的情況下，按照此前的邏輯，防通脹顯然“不合時宜”，但為何政策發(fā)生了轉變呢？

　　10月22日，國家統(tǒng)計局公布第三季度GDP增長8.9%，前三季度按可比價格計算，同比增長7.7%，全年“保8”已無懸念。但在此前一天的國務院工作會議上，溫家寶總理指出，在未來幾個月，“要把正確處理好保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展、調整經濟結構和管理好通脹預期的關系作為宏觀調控的重點”，即將“保增長、調結構、防通脹”放在同一位置。此前中國政策重點是保增長，兼顧調結構，顯見當前貨幣政策判斷趨向中性，尤其是“防通脹”在危機后首次出現(xiàn)在政策目標當中。

　　統(tǒng)計顯示，9月份CPI雖然環(huán)比持續(xù)增長，同比仍然下降1.1%。CPI一直為負成為主流觀點的依據(jù)，即中國目前不存在通脹問題，從而為積極而持續(xù)的貨幣政策背書，并希望達到“保8%”的最終目的。在CPI仍為負的情況下，按照此前的邏輯，防通脹顯然“不合時宜”，但為何政策發(fā)生了轉變呢？

　　一直以來，社會輿論對CPI與收入水平的統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性表示懷疑，因為這兩項數(shù)據(jù)來源于人們的生活，主流人群并沒有感受到物價下跌(何況沒有包含住宅價格)，更沒有感受到工資的上漲。實際上，CPI逐月遞增、住宅價格泡沫、石油價格上漲以及貨幣大量投放，都導致了市場明確的通脹預期，從而刺激更多的資金流入股市和樓市。當經濟重新高速增長，貨幣政策必須防止通脹卷土重來。

　　4萬億財政刺激與8萬億以上信貸投放導致經濟強勢反彈，一旦重新回歸高增長，便會暴露出固有的致命問題：中國產能普遍過剩以及資產價格暴漲。這是結構性矛盾，刺激政策只會鼓勵過剩行業(yè)的投資，加劇資產泡沫，從而引起結構性矛盾的惡化。一旦中國刺激政策退出，那么，更多的過剩產能以及更深的資產跌幅可能出現(xiàn)。顯然，中國不可能有無限的資源實施“持續(xù)經濟刺激”，那么，“調結構”更加緊迫。

　　從長期看，中國經濟增長的障礙是結構問題，必須立即著手，這首先要盡快推進行政改革；從中期看，資產泡沫是最大風險，也必須立即遏制。但是遏制房價上漲的困難在于，房地產是地方財政的主要來源，而行政當局存在根深蒂固的風險恐懼，即房價下跌會帶來風險。但是，如果房價漲得更多，卷入的購房者和資金越多，下跌帶來的風險也就越大。在泡沫初期的調整顯然更加有利，成本更小，如果對正在形成的泡沫置若罔聞，那將是災難性的。歷史證明，往往人類過于自信泡沫不會產生和破裂而促成了悲劇發(fā)生。

　　當前，中國貨幣政策或許有收緊的跡象，尤其是新的“防通脹”指引下，那么，大開大合的貨幣政策可能會導中小企業(yè)再次面臨融資難，從而在最后一個季度造成新的沖擊。但是，我們依然認為，當前適當收緊貨幣政策，盡管可能會造成中國經濟第二次軟著陸，也是必然的選擇。中國不可能繼續(xù)依靠財政與信貸維持經濟增長，我們必須面對產能過剩的現(xiàn)實與調整結構艱難。事實上，當中國經濟隨全球危機而陷入調整的時候，中國似無必要“大劑量”的刺激經濟，因為這將增加調整結構的成本，消耗更多貨幣與財政資源。我們認為，中國必須理性的接受中速增長的未來，任何在產能過剩、資產泡沫條件下維持高增長的想法，都必將會把整個金融體系與財政水平卷入一個無底洞，從而形成系統(tǒng)性風險，而不僅僅再是結構性矛盾。