吳敬璉：認為現(xiàn)在沒有通脹就可以再發(fā)票子是不對的

　　摘要：針對當前“會不會出現(xiàn)通貨膨脹”的爭論，吳敬璉表示兩種預期判斷都有一點問題。其一，“因為票子發(fā)得很多，馬上要通脹了”，這個判斷急了點，不會那么快；其二，“現(xiàn)在沒有通脹就沒有關(guān)系，可以再發(fā)票子”，也不對。他提醒說：“對付危機應‘去杠桿化’，但我們出現(xiàn)了一個問題———‘再杠桿化’”。這根掌控兩頭輕重的杠桿，就是資本和債務之間的比例關(guān)系，而現(xiàn)在債務一頭的比例卻增加了很多，因此不可輕視貨幣超發(fā)。

　　在昨天舉行的“2009浦江創(chuàng)新論壇”上，國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉就通貨膨脹、貸款流向、政府作為等熱點問題發(fā)表了鮮明觀點。這位經(jīng)濟學家認為，一般而言，通貨膨脹、物價上漲與當前貨幣增量之間存在一年以上的滯后期，所以近期不可能馬上出現(xiàn)通貨膨脹，但這一趨勢要引起重視。

　　“再杠桿化”貨幣超發(fā)需重視

　　中國要徹底走出全球金融危機的陰影，短期可依靠政策拉動，長期則需依靠經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)提升。吳敬璉認為，所謂短期政策，無非就是政府通過財政政策和貨幣政策來增加需求，力度很大，并已見效。1月到9月份數(shù)據(jù)顯示，前三季度貨幣供應量同比增加近30%，今年貸款總量肯定超過10萬億元，達到空前高位。盡管全年GDP增長保住8%沒有問題，但發(fā)票子增長仍大大超過供給增長。

　　針對當前“會不會出現(xiàn)通貨膨脹”的爭論，吳敬璉表示兩種預期判斷都有一點問題。其一，“因為票子發(fā)得很多，馬上要通脹了”，這個判斷急了點，不會那么快；其二，“現(xiàn)在沒有通脹就沒有關(guān)系，可以再發(fā)票子”，也不對。他提醒說：“對付危機應‘去杠桿化’，但我們出現(xiàn)了一個問題———‘再杠桿化’”。這根掌控兩頭輕重的杠桿，就是資本和債務之間的比例關(guān)系，而現(xiàn)在債務一頭的比例卻增加了很多，因此不可輕視貨幣超發(fā)。

　　“國進民退”現(xiàn)象應充分注意

　　為了支撐經(jīng)濟而大量放貸，大量放貸就會出現(xiàn)金融風險。因此，銀行等金融機構(gòu)為了自保，就有區(qū)分、有類別地選擇企業(yè)來發(fā)放貸款。10萬億元貸款一下去，主要是貸給了各級政府和國有大企業(yè)、以及擁有國家項目的企業(yè)，大量民營小企業(yè)貸款日益艱難。“這樣就出現(xiàn)一個‘擠出效應’，發(fā)生了‘國進民退’。”吳敬璉認為，這并非好狀況，應充分注意。

　　企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，小企業(yè)更是“主體中的主體”，應充分發(fā)揮小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的關(guān)鍵性作用。吳敬璉說，據(jù)調(diào)查，70%以上新的技術(shù)創(chuàng)新都出自小企業(yè)。“如果我們熱心于創(chuàng)新的話，一定要幫助小企業(yè)上來，給他們信心。”

　　“有所不為”行政準入過多

　　吳敬璉認為，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式過程中必須打破制度性障礙，這些障礙往往是計劃經(jīng)濟遺留下的問題，“政府要有所為，有所不為。”在有所為方面，最重要的是提供法律環(huán)境、經(jīng)營環(huán)境，還有就是公共技術(shù)平臺，這些東西需要政府牽頭。在有所不為方面，比如，不應設立過多的行政許可和市場準入。對于國內(nèi)市場，應根據(jù)法治“非禁即入”，不應通過行政批準進入。吳敬璉同時指出，有些地方行政部門肥水不流外人田。此外，“指定技術(shù)路線和產(chǎn)品路線”也應在政府“不為”之列。他認為，不為而為，可能出現(xiàn)判斷失誤，使投資效率變差。