陳孜睿：權(quán)威人士代替不了新聞發(fā)言人

　　摘要：當(dāng)下，“權(quán)威人士”太多了，在很多時(shí)候充當(dāng)起了政府部門發(fā)言人的角色。但“權(quán)威人士”的消息于社會(huì)龐大的信息需求而言，也是杯水車薪，且容易引起輿論的不安和疑忌，于是，流言甚至是謠言就不斷粉墨登場(chǎng)。權(quán)威信息遲遲不來(lái)，小道消息必然風(fēng)行。

　　近日有媒體報(bào)道，人社部正在研究制定工資支付統(tǒng)一立法，并計(jì)劃將同工同酬寫(xiě)入法規(guī)。但日前記者從人社部?jī)?nèi)部一權(quán)威人士處獲悉，人社部近期并沒(méi)有組織專家做“同工同酬”的相關(guān)調(diào)研，“正在制定”、“寫(xiě)入法規(guī)”之說(shuō)是子虛烏有。

　　對(duì)此，我有點(diǎn)疑惑:既然是“澄清”，何以說(shuō)話的不是有關(guān)部門，而是“權(quán)威人士”？官方的態(tài)度何以不明朗？所謂的“權(quán)威人士”大多是相關(guān)政府機(jī)關(guān)工作人員和各行業(yè)的“業(yè)內(nèi)人士”，他們的消息來(lái)源渠道多是自己的親身“見(jiàn)聞”。實(shí)話實(shí)說(shuō)，權(quán)威人士的透露具有相當(dāng)程度的真實(shí)性，但“權(quán)威人士”畢竟是個(gè)體，公共政策信息應(yīng)由相關(guān)部門組織發(fā)布，這樣才具有權(quán)威性和公信力。

　　當(dāng)下，“權(quán)威人士”太多了，在很多時(shí)候充當(dāng)起了政府部門發(fā)言人的角色。但“權(quán)威人士”的消息于社會(huì)龐大的信息需求而言，也是杯水車薪，且容易引起輿論的不安和疑忌，于是，流言甚至是謠言就不斷粉墨登場(chǎng)。權(quán)威信息遲遲不來(lái)，小道消息必然風(fēng)行。

　　不難發(fā)現(xiàn)，“權(quán)威人士”透露的信息一般都是公眾迫切需要知道的，既然如此，有關(guān)部門為什么不能及時(shí)進(jìn)行信息公開(kāi)，讓官方態(tài)度走在流言和權(quán)威人士的前頭呢？就拿“同工同酬”一事來(lái)說(shuō)，人社部就應(yīng)該有一個(gè)明確的官方“表態(tài)”。

　　“權(quán)威人士”的內(nèi)幕消息、流言蜚語(yǔ)的迅速傳播，說(shuō)明公眾對(duì)信息的需求有多么強(qiáng)烈，也折射出建立信息透明機(jī)制是多么迫切。只要信息公開(kāi)透明制度化了，“權(quán)威人士”和流言就會(huì)退出社會(huì)視野。